在今年兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員、恒大地產(chǎn)集團(tuán)董事局主席許家印的愛馬仕皮帶在微博上被瘋狂熱議。細(xì)心的網(wǎng)友將代表委員們的照片放大，發(fā)現(xiàn)“名牌纏身”的大有人在。事實(shí)上，這只是國(guó)人對(duì)奢侈品瘋狂癡迷的一個(gè)縮影。 。（3月7日《證券時(shí)報(bào)》）

這幾天，隨著兩會(huì)的召開，諸多的代表委員、建議、記者出現(xiàn)在公眾面前，一些點(diǎn)抓的相當(dāng)準(zhǔn)，使新聞得到廣泛傳播。但作為臺(tái)下的公眾，不僅要看“點(diǎn)”，更要看“圈”。

說到秀奢侈品，不得不說目前兩會(huì)的代表委員本身就是一個(gè)大圈，這個(gè)圈子里的絕大部分都是政府要員，在各個(gè)小圈子里的成名人物。尤其是一些商業(yè)大鱷，根據(jù)其收入和社交圈子來看，用些奢侈品也是其生活的一部分，沒必要過多指責(zé)。鑒于以前官員使用奢侈品被曝光，此次兩會(huì)官員都是相當(dāng)?shù)驼{(diào)。其實(shí)，兩會(huì)中也不乏沒錢的代表委員，只是因?yàn)橹葐栴}，沒有媒體關(guān)注而已。

代表來自社會(huì)各個(gè)層面，被分為文化界、教育界、金融界等等，還有各省、市、自治區(qū)團(tuán)，其實(shí)這都是一個(gè)圈子，這些圈子分別代表著社會(huì)的各個(gè)層面，各省、市、自治區(qū)等不同區(qū)域。不管是哪個(gè)圈子，提案的方向、內(nèi)容、水平、可操作性，都在回答著“我是誰、依靠誰、為了誰”的問題。通過這些提案，公眾看清楚這個(gè)圈子和代表究竟代表誰，是想解決社會(huì)還是個(gè)人問題，是民眾利益還是小集團(tuán)利益，就可以知道哪些議案可以支持。

提案內(nèi)容的淺薄，必然要用外在的形式來彌補(bǔ)。秀什么，提什么議案，都體現(xiàn)著圈子與會(huì)人員的世界觀、人生觀和價(jià)值觀，至少反應(yīng)了提議人的水平。旗袍秀看起來紅紅火火，惹人注目，但更需要翔實(shí)可信的民生議案跟進(jìn)。在大部分國(guó)人工資尚在1000-2000元徘徊的時(shí)候，發(fā)行千元大鈔只能被指富人提案。將法定婚齡降到18歲，更是一件不顧國(guó)情、異想天開、缺乏技術(shù)含量的笑談。而益處只限于個(gè)別人或者小圈子的議案，根本就不值一提。

參會(huì)報(bào)道的媒體也是一個(gè)圈子，在兩會(huì)的報(bào)道上更應(yīng)該體現(xiàn)公益性。盡管媒體需要讀者，需要瀏覽量，但是要想成為一個(gè)主流媒體，就應(yīng)該有主流價(jià)值觀。忽視兩會(huì)是解決國(guó)計(jì)民生問題這一核心內(nèi)容，沒正確引導(dǎo)輿論，而為迎合“三俗”心態(tài)，熱衷片面地報(bào)道一些花邊新聞，偏離兩會(huì)主題，盡管暫時(shí)瀏覽量大了，但最終會(huì)使媒體不入流，或墮落到末流。

提案上面看水準(zhǔn)，報(bào)道上面看水平，圈子里面看公益。社會(huì)要發(fā)展，民生要進(jìn)步，民眾需要促進(jìn)社會(huì)整體發(fā)展、關(guān)注民生的提案，也需要真心為民發(fā)聲的媒體。在這里，給關(guān)心農(nóng)業(yè)問題的袁隆平老先生致敬。