取消三好生加分未必是進步
www.fjnet.cn?2012-03-12 09:05? 姜泓冰?來源:京華時報 我來說兩句
這一輪的清理加分,起因在于許多地方的成人社會濫用這類渠道,大肆設立加分項目、提高分值,評選過程則往往暗箱操作,以權謀私,孩子更多靠“拼爹”而不是個人能力來獲得加分,讓一項好好的選才之道變味為成人社會逐利和腐敗的可恥土壤。 在一個腐敗難除的社會環(huán)境下,我們正在不知不覺中遠離著教育改革的初衷。原本被指為讓整個教育陷入應試訓練泥潭、扼殺青少年創(chuàng)造力的中考和高考,如今卻越來越多地被人稱為“最公平”的辦法,以至于中學打出“沒有高考,你拼得過富二代嗎”來激勵學生埋頭啃書本。 我們是要社會公平,還是要教育規(guī)律?看起來,這是不對等的選擇。因為公平公正,該是各種社會資源分配設計的底線,包括教育,容不得僭越。那么,在短期內,我們的改革進程很可能還將一次次犧牲教育自身的規(guī)律。因為,任何試圖開拓選才多樣性、推進和激勵素質教育發(fā)展的新辦法新途徑,或許都蘊含著觸動某些階層群體利益、遭受無孔不入的腐敗侵襲的風險。 何去何從?亟待改革的決不只是孩子們的加分體系,而是成人社會的保證程序公正、決策公開制度。肅清腐敗,教育改革才會遵從內在規(guī)律,走得順暢、自在。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關新聞
- [ 03-08]我支持取消 “三好生”
- [ 02-17]取消“三好生”別只是“換馬甲”
- [ 02-16]取消三好生好事不怕多磨
- [ 01-16]沒有含金量的三好生稱號激勵意義何在?
- [ 01-16]“15個三好生”多不多
- [ 01-16]泛濫的“三好生”
- [ 10-01]“三好生”,取消評選不如內涵新賦
相關評論