近日，先鋒派詩人烏青走紅，因其詩以極度白話像自言自語又像嘮家常的口吻寫成，被網(wǎng)友賜名“廢話體”。有網(wǎng)友調(diào)侃“讀你的詩還不如打開電視看廣告”“李白杜甫一定會(huì)淚流滿面”。也有專業(yè)人士表示，烏同學(xué)堅(jiān)持改變?nèi)藗儗?duì)既定詩歌的界定，稱其詩歌是“娛樂派”。（3月30日《新文化報(bào)》）

說實(shí)話，作為非詩人，甚至連文學(xué)愛好者都算不上的評(píng)論寫手，確實(shí)難以理解如同忐忑神曲一樣的“廢話體”詩歌，的確認(rèn)為“廢話體”詩歌很惡搞、很廢話、很不離譜，完全與詩歌不搭邊。筆者也相信絕大多數(shù)人與筆者一樣，受傳統(tǒng)的觀念影響，認(rèn)為詩歌是具有很強(qiáng)藝術(shù)性的文學(xué)體裁，詩句優(yōu)美文雅，內(nèi)容抒發(fā)和飽含了豐富的思想感情。在筆者的潛意識(shí)里，寫詩歌只屬于極少數(shù)文人雅士的專利，絕大多數(shù)人只能是可望而不可及，我們廣大凡夫俗子只有閱讀詩歌的份，沒有撰寫詩歌的命。

不過，筆者同樣認(rèn)為，縱然我們無法理解和無法認(rèn)同“廢話詩”，但是對(duì)于“廢話詩”，以及之前的同樣無法讓大眾認(rèn)可和接受的“梨花體”、“羊羔體”詩歌，都應(yīng)當(dāng)給予起碼的尊重，而非嘲諷，不要因?yàn)槲覀儫o法理解和接受不了“廢話詩”，就加以嘲諷。這一點(diǎn)只關(guān)態(tài)度和尊嚴(yán)，無關(guān)藝術(shù)和詩歌。

事實(shí)上雖然“廢話詩”很荒唐，文學(xué)性和藝術(shù)性不是很強(qiáng)，與傳統(tǒng)的詩歌有著很大的差別。但是，我們應(yīng)當(dāng)看到一點(diǎn)，“廢話詩”走紅并非完全毫無正面作用，相反有一定的積極意義，就是“廢話詩”進(jìn)一步打破了詩歌的界限，剝離了詩歌的藩籬外衣，讓詩歌脫離了高雅路線，走向了草根和泥土，激發(fā)了普通文學(xué)愛好者的詩歌寫作激情，給沉寂多年的詩歌帶來了一定的活力。換言之，“廢話詩”讓人人都是詩人，人人都可以寫詩，人人都擁有了寫詩的權(quán)利，真正實(shí)現(xiàn)了詩歌面前人人平等。當(dāng)然，每個(gè)人寫出來的詩歌水平有很大的差距，能否傳誦開來則是另一回事。

其實(shí)對(duì)文學(xué)赤裸裸褻瀆的“廢話詩”、“梨花體”、“羊羔體”不斷的出現(xiàn)在詩壇和走紅在網(wǎng)絡(luò)，并引起熱議。一方面當(dāng)下社會(huì)進(jìn)入了全民娛樂時(shí)代，在審丑心態(tài)下，導(dǎo)致毫無文學(xué)性的“廢話詩”等所謂的新的詩歌流派在嘲諷中走紅，更多的人以惡搞和娛樂的心態(tài)看待“廢話詩”。另一方面，最關(guān)鍵的是包括詩壇在內(nèi)的當(dāng)下中國文學(xué)界非常慘淡，自上個(gè)世紀(jì)80年代出現(xiàn)一批杰出詩人之后，詩壇可以說已經(jīng)斷層，基本上沒有可以拿得出手的詩人，更沒有幾篇可以拿得出手的詩歌作品。在詩歌慘淡的大環(huán)境下，“廢話詩”的出現(xiàn)和填補(bǔ)也就不足為怪，畢竟整體詩歌水平都很差。

筆者認(rèn)為，社會(huì)對(duì)于附庸風(fēng)雅的低俗創(chuàng)作應(yīng)當(dāng)尊重和寬容，但是偽文學(xué)的詩歌創(chuàng)作者自身應(yīng)當(dāng)要有敬畏心理，不能以娛樂和出名的心態(tài)惡搞一些所謂的口水詩，一定要尊重文學(xué)，尊重詩歌，如同社會(huì)尊重“廢話詩”一樣。