海南省物價(jià)局?jǐn)M于上半年召開居民階梯電價(jià)聽證會(huì)，對(duì)實(shí)施居民階梯電價(jià)方案的必要性、可行性進(jìn)行公開聽證。目前正向社會(huì)征選消費(fèi)者以及旁聽人員。不過，9日記者了解到，雖然12名消費(fèi)者參加人征選活動(dòng)已于4月7日啟動(dòng)，也即將于4月11日結(jié)束，但是目前還無人報(bào)名。（4月10日《南國都市報(bào)》）

電價(jià)攸關(guān)每個(gè)消費(fèi)者的切身利益，如何調(diào)，調(diào)多少，公眾很關(guān)心，這從網(wǎng)上關(guān)于電價(jià)調(diào)整的眾多跟帖、評(píng)論就可見一斑。與在網(wǎng)絡(luò)上侃侃而談，高調(diào)表達(dá)意見相比，公眾在現(xiàn)實(shí)中卻表現(xiàn)的很低調(diào)。物價(jià)局將舉辦階梯電價(jià)聽證會(huì)，征詢社會(huì)各界意見。但征選活動(dòng)行將結(jié)束，卻無人報(bào)名。聽證會(huì)遭遇如此尷尬局面，可能跟當(dāng)初舉辦部門宣傳不夠，征選時(shí)間相對(duì)較短有關(guān)，但更多的怕是聽證會(huì)名聲不好造成的。

價(jià)格聽證會(huì)本意是通過搭建交流平臺(tái)，讓政府、企業(yè)、消費(fèi)者公平博弈，保障公眾的知情權(quán)、參與權(quán)。但現(xiàn)行的許多聽證會(huì)“跑偏”，成了“漲價(jià)會(huì)”。2009年，各地紛紛舉行階梯水價(jià)聽證會(huì)，結(jié)果幾乎是無一例外地漲價(jià)。逢聽必漲，聽漲不聽跌儼然成了聽證會(huì)的必然結(jié)果。在一般公眾看來，聽證會(huì)就是形式，漲價(jià)早已決定，有關(guān)方面只是借聽證之名行通報(bào)之實(shí)。公眾反對(duì)與否，都改變不了漲價(jià)的結(jié)果。

而且，聽證會(huì)舉辦方人員構(gòu)成失衡，政府、企業(yè)、專家代表“位高權(quán)重”，利用自己的身份和地位，以及對(duì)政策、法律的了解，牢牢占據(jù)著話語權(quán)的高地。相比來說，消費(fèi)者代表人微言輕，形同跑龍?zhí)祝瑴S為陪襯，即便反對(duì)提價(jià)，也被“漲聲”所淹沒。還有，一些聽證會(huì)中，消費(fèi)者代表身份造價(jià)，限制“反漲”代表的發(fā)言時(shí)間，可謂亂象不斷。

逢聽必漲的宿命，聽證龍?zhí)椎慕巧?，真假難辨的亂象，讓公眾對(duì)聽證會(huì)心灰意冷，興趣索然，聽證會(huì)信譽(yù)一落千丈，降到谷底。在這種情況下，消費(fèi)者不愿意報(bào)名參加聽證，不愿當(dāng)“橡皮代表”也是順理成章。這是無奈，也是抗?fàn)帯?/p>