近日，江蘇泰興的潘先生送親戚到南京機場搭乘飛機，抵達機場時親戚為了表示謝意，在車上放了過路費和油錢共650元，剛好被“抓黑車”的稽查人員看到，潘先生被處8000元的罰款。對此交通運輸處回應(yīng)：潘先生無營運資質(zhì)，雙方有收費事實，此次執(zhí)法于法有據(jù)，程序合法。（6月7日《揚子晚報》）

送親戚去機場，加上平時經(jīng)常用車，親戚為了表達謝意，給了650元錢，就被運管處當做“黑車”逮個正著，讓人心中不禁產(chǎn)生疑問?！昂谲嚒痹撟ヒ苍摿P，但潘先生的遭遇則顯得南京運管處執(zhí)法缺乏“人性化”。

　 運管打擊黑車應(yīng)多盯著真正的黑車，而潘先生的這類事情，多少偏重于親戚之間的人情交往。事實上，在平日的人情往來之中，親戚之間有些金錢或者物質(zhì)的表達是件很正常的事情。而南京交通運輸處對此回應(yīng)：潘先生無營運資質(zhì)，雙方有收費事實，此次執(zhí)法于法有據(jù)，程序合法。這樣的回應(yīng)有點不近人情，公眾其實質(zhì)疑的不是你的執(zhí)法依據(jù)和程序，而事情的本身既可界定為送親戚的人情交往，并且有筆錄為證，當事人更可以提供親戚關(guān)系證明的?！凹幢闳绱?，還是無法豁免他們金錢交易行為的非法性。司機和乘客的關(guān)系不在我們界定黑車性質(zhì)的考慮范圍之內(nèi)。”這是運管處的工作人員的回答。這種回答，其實很勉強，儼然一副嚴格執(zhí)法的姿態(tài)，而事實上，嚴格執(zhí)法與人性化執(zhí)法并不矛盾。執(zhí)法者不能光強調(diào)他們的金錢交易行為而忽略兩者是親戚關(guān)系的事實。誰沒有親戚間的往來，這樣的執(zhí)法多少有點不近人情，也不人性化，更有執(zhí)法“向錢看”的嫌疑。

　運管打擊黑車，在不少方面存在爭議，尤其像私家車的一些搭順風車給油費被罰，并不是專門從事非法營運的而被罰例子經(jīng)常見報端，這里面既有法律法規(guī)的定性問題，更多的還是“人性化執(zhí)法”得不到體現(xiàn)的問題。真正的黑車，其實很猖獗，嚴重擾亂運營秩序，這些的確需要運管去下狠功夫去抓去管的。而類似于潘先生這種行為，應(yīng)該多體現(xiàn)一些執(zhí)法的人性化才能讓公眾信服。否則的話，多少有點會被看做該抓沒抓著，抓到的都是些有爭議的“黑車”，畢竟，真正的黑車才不會那么傻，更具有隱蔽性。