武平縣桃溪鎮(zhèn)某村村民李某3年前脊髓發(fā)病，下肢無法站立，只能靠輪椅過活。花光了僅存的數(shù)萬元積蓄后，病情并沒有好轉。眼看著病情日益加重，李某每日只能坐在輪椅上干著急。村里給李某送來了 “低?！?，不過仍然難解困境。李某心一橫，竟想到放火燒山，以此引發(fā)政府對他病情的關注，幫忙治病。不過他沒想到的是，縱火燒山，過火林地面積達5畝，其行為構成縱火罪，武平法院一審判處其有期徒刑三年，緩刑四年。（海峽導報6月9日訊）

農民因缺乏醫(yī)療保障，時常因病返貧的現(xiàn)象。本案中的李某無疑就是一個典型，李某的困境，村委會已盡了力，但遠遠未能解決?？梢姡枰邔哟?、更大范圍的關注和救助。但任何一個人要想獲得關注和救助，首先自己要行為得體。如果訴求合理，但方式過激，甚至違法，那效果只能是適得其反。

其實，“輪椅男”李某為治病燒山求關注，該事件與過去媒體報道的農民工一些過激討薪行為，如跳樓威脅、封堵樓門、爬上廣告牌、阻斷交通等等，都是通過非正常的方式以滿足自己的正當利益訴求，這在本質上殊途同歸、并無區(qū)別；只不過“輪椅男”的行為更加讓人震撼，更是觸犯了國家的法律，侵犯了鄉(xiāng)親的利益，還有多少人同情他呢？

“輪椅男”李某希冀使用燒山過激方式的行為制造社會“轟動”，以解決個人正當利益訴求，在另一方面恰恰暴露出我們有關部門在幫助弱勢群體困難上的盲點和遺憾。從某種意義上講，農民采用不理智的方式求關注以期救助，不僅反映了他們對現(xiàn)實社會的焦慮，而且詮釋了他們的弱勢群體地位。面對生活的壓力、治病，再加上相關部門的工作存在瑕疵，或者說他們向相關部門申請過，但遲遲沒有得到重視與解決。

在我們堅持依法治國的今天，燒山這些過激行為求關注誠然是不值得提倡的，我們更希望人們能夠更加理性、能夠通過合法渠道解決問題。然而正常途徑的救助路漫漫時，求救助者又能指望什么呢？