黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)的一居棟民樓,因相鄰的一處危房改造施工挖動(dòng)地基而發(fā)生部分樓體坍塌,幾十名居民緊急逃生幸免,此事曾轟動(dòng)一時(shí)。今年3月23日,哈爾濱市南崗區(qū)人民檢察院對(duì)危房房主于麗平、宋傳春二人以重大責(zé)任事故罪提起公訴。被告房主當(dāng)庭提出,“房屋改造的設(shè)計(jì)和施工都有專人負(fù)責(zé),不該我們背罪”。隨后,檢察機(jī)關(guān)追加了對(duì)房屋改造設(shè)計(jì)者劉金野和施工隊(duì)經(jīng)理趙亮的起訴。（7月12日法制日?qǐng)?bào)）

哈爾濱市南崗區(qū)人民法院開庭,對(duì)“7·21”塌樓事件中唯一被控涉嫌犯罪的公職人員——李惠敏進(jìn)行了審理。庭上,被告人語(yǔ)出驚人:“別把我弄成各監(jiān)管部門管理混亂的‘替罪羊’”，在看了這公職人員的言語(yǔ)后，筆者想到了作為業(yè)主和雇主的宋氏夫婦，檢察院以重大責(zé)任事故對(duì)他們提起了公訴，從這個(gè)公訴理由來(lái)看，就是把所有責(zé)任基本上都推到了宋氏夫婦身上，筆者要提醒的是，如果仔細(xì)思考幾個(gè)常識(shí)性的問題，就不難發(fā)現(xiàn)這種認(rèn)定的不合理性。

筆者想說，作為平常百姓的他們，為什么要請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)師？為什么要請(qǐng)施工隊(duì)？為什么不自己畫圖紙施工呢？如果從控制成本來(lái)看，自己施工來(lái)得更加便宜，但假如真的他們親自動(dòng)手設(shè)計(jì)、買料、施工，筆者擔(dān)心會(huì)不會(huì)有更大的事故出現(xiàn)呢？在很多地區(qū)出現(xiàn)過自己動(dòng)手拆遷建筑造成事故的案例，他們的初衷就是為了省幾個(gè)錢，但宋氏夫婦并沒有像他們那樣選擇，筆者認(rèn)為，他們花高價(jià)請(qǐng)人設(shè)計(jì)、請(qǐng)人施工，為的是對(duì)安全的負(fù)責(zé)，為的是對(duì)周圍鄰里百姓的負(fù)責(zé)，更是對(duì)自己的負(fù)責(zé)。

如果認(rèn)定為重大責(zé)任，那就意味著宋氏夫婦早就知道可能會(huì)造成垮塌，但他們真的知道會(huì)這樣么？筆者認(rèn)為不會(huì)，因?yàn)樗麄冊(cè)诮ㄖO(shè)計(jì)和施工上是門外漢，是個(gè)普普通通的老百姓，他們沒有這方面的專業(yè)知識(shí)，因此他們才請(qǐng)專業(yè)人士代勞，但現(xiàn)在不想看到的事情發(fā)生了，雖然萬(wàn)幸中無(wú)人傷亡，但本就老實(shí)本分的宋氏夫婦卻被認(rèn)定為重大責(zé)任而被起訴，這樣的萬(wàn)幸卻沒有惠及他們兩個(gè)人，從簡(jiǎn)單的常識(shí)都可以否定這樣的責(zé)任夸大，我請(qǐng)專業(yè)人員幫我做我本就不專業(yè)、也做不到的事情，最后因?yàn)閳?zhí)行者的問題導(dǎo)致樓房垮塌，責(zé)任卻都讓我來(lái)背負(fù)，這是哪里來(lái)的道理呢？

法律我們是尊重的，但法律也是以科學(xué)、常識(shí)為出發(fā)的，不能不去理清責(zé)任分配，而毫無(wú)道理的把大部分責(zé)任都給了不專業(yè)的雇主房東，再說這個(gè)房子本就是危房，早該拆，假如這個(gè)危房不拆出現(xiàn)更加大的危險(xiǎn)事件，是不是還要這對(duì)夫婦來(lái)承擔(dān)責(zé)任呢？被告人宋傳春曾是一名英雄的人民警察，因?yàn)槎嗄昵霸谧ゲ蹲锓笗r(shí)他的頭被歹徒用槍擊傷，腦子里至今留有一粒子彈，根本無(wú)法從事重體力勞動(dòng)，但公訴方還是堅(jiān)持把大部分責(zé)任歸于這樣的英雄身上，是否合理呢？

當(dāng)然功不抵過，我們不會(huì)、宋傳春更不會(huì)把自己的那顆殘存的子彈當(dāng)做減輕責(zé)任的砝碼，但就單純從宋氏夫婦雇用專業(yè)隊(duì)伍施工來(lái)看，他們是知道要安全為主的，但在設(shè)計(jì)施工的問題上，受雇一方?jīng)]有做到安全防范和科學(xué)施工，因此造成事故，不能把這樣的責(zé)任黑鍋全讓房主背著，只有公訴方能以公平公正公開為出發(fā)點(diǎn)，以常識(shí)為基礎(chǔ)，以法律為準(zhǔn)繩，才能保證責(zé)任分配明確，則能保證審判結(jié)果能公平，才能保證不讓業(yè)主莫名負(fù)罪。