為給身患尿毒癥的妻子做透析，41歲的北京男子廖丹偽造醫(yī)院收費(fèi)單據(jù)，4年騙取北京醫(yī)院透析費(fèi)17.2萬(wàn)余元。 (新京報(bào)7月15日訊 )

四年前，湖南農(nóng)村老人付達(dá)信為了養(yǎng)老，故意搶劫被捕。在如愿度過(guò)一年半“牢”有所養(yǎng)的美好時(shí)光后，養(yǎng)老問(wèn)題，再次現(xiàn)實(shí)地?cái)[在他面前。(新華網(wǎng)7月15日訊)

當(dāng)“老有所養(yǎng)”變成“牢有所養(yǎng)”，是老人的悲哀還是社會(huì)保障體系的悲哀？當(dāng)救妻要用上詐騙的行當(dāng)，是這對(duì)夫妻的悲哀還是社會(huì)救助體系的悲哀？這是筆者看完這兩則新聞后產(chǎn)生的疑問(wèn)，溫家寶總理曾說(shuō)過(guò)，我們要持之以恒，努力讓全體人民老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)、住有所居，在這兩個(gè)新聞事件中就包含了這“老有所養(yǎng)”和“病有所醫(yī)”，但為什么付達(dá)信老人為了養(yǎng)老故意搶劫呢？為什么廖丹要詐騙救妻呢？筆者認(rèn)為，這折射出了社會(huì)保障體系的重大漏洞和社會(huì)公益救助體系的不完善，更表明了政府在這些方面的工作還有很長(zhǎng)的路要走。

仔細(xì)想想，我們有誰(shuí)愿意在生活順暢的情況下故意搶劫以求入獄呢？我們又有誰(shuí)愿意在能湊到錢治病的情況下去故意詐騙呢？相信大家都不會(huì)，但這樣的事情就是發(fā)生了，筆者注意到付達(dá)信老人是在餓的要命的情況下去故意搶劫，為的是進(jìn)了監(jiān)獄有飯可吃、有病可治，筆者也注意到廖丹是在萬(wàn)般無(wú)奈下才想出私刻公章詐騙救人的，為的是讓自己的妻子能多活些天，他們都知道法律的嚴(yán)肅，都知道法律的不可觸碰，但他們大膽的去碰了，付達(dá)信老人被判刑兩年緩刑半年，但他心里不愿意離開(kāi)監(jiān)獄，因?yàn)樗鰜?lái)還是要面臨養(yǎng)老問(wèn)題，而廖丹卻面臨著入獄無(wú)法照顧病妻的難題，為什么會(huì)是這樣的結(jié)果？

筆者認(rèn)為這是源于救助保障體系的不完善，假如老人在自己的村里不會(huì)僅僅領(lǐng)到每天1.6元的補(bǔ)助，他怎會(huì)餓的骨瘦如柴，假如他病了有政府的大病補(bǔ)貼甚至是免費(fèi)治療，他怎會(huì)臥床硬撐？假如廖丹在沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)用的情況下，醫(yī)院能得到政府要求進(jìn)行減免相關(guān)費(fèi)用，或者政府直接幫扶其治療他病重的妻子，他怎會(huì)去詐騙醫(yī)院的透析費(fèi)，在這兩件事里，筆者看到了兩個(gè)字“被逼”，他們都是被逼無(wú)奈之下去觸碰的法律紅線，但同時(shí)他們也觸碰了社會(huì)低收入保障體系和救助體系的軟肋。

沒(méi)有人愿意白白受刑，沒(méi)有人愿意去監(jiān)獄里養(yǎng)老，沒(méi)有人愿意詐騙最終入獄無(wú)法照顧病妻，國(guó)家在每年增加養(yǎng)老資金的投入，但這些錢是否都一分不少的進(jìn)入需要救助的百姓口袋呢？當(dāng)出現(xiàn)老無(wú)所養(yǎng)時(shí)，老人去找誰(shuí)反應(yīng)呢？醫(yī)療保障每年都在改革，為什么在社會(huì)上還是出現(xiàn)了那么多沒(méi)錢就見(jiàn)死不救的醫(yī)院呢？假如付達(dá)信老人不去搶劫入獄，那他就不會(huì)被媒體采訪，就更不會(huì)得到后來(lái)的養(yǎng)老院待遇，為什么非要讓這老人走了極端才能解決問(wèn)題呢？廖丹事件同樣也是，為什么非要讓他走出這錯(cuò)誤的一步之后才有這么多的捐助和這么多的社會(huì)關(guān)懷呢？

筆者認(rèn)為，政府應(yīng)該反思一下社會(huì)的保障體系和相關(guān)補(bǔ)助資金的發(fā)放渠道是否完善且通暢，應(yīng)該尋找一下這兩個(gè)事件的發(fā)生源頭，更應(yīng)該反思一下自身在關(guān)注老人養(yǎng)老和社會(huì)救助方面的不足和漏洞，只有查缺補(bǔ)漏，才能不斷完善，不斷進(jìn)步，才能讓像付達(dá)信老人一樣的低保戶不會(huì)因?yàn)轲B(yǎng)老去故意搶劫，才能讓像廖丹一樣的善良百姓不會(huì)因?yàn)闊o(wú)錢救命而走錯(cuò)路，才能真正實(shí)現(xiàn)全體人民“老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)、住有所居”的共同目標(biāo)。