近日，網(wǎng)友一條眼保健操“無用論”微博使得眼保健操話題再度成為關(guān)注焦點，該微博稱“眼保健操殘害中國青少年49年了，許多學(xué)生用臟手按摩導(dǎo)致紅眼病、眼部感染等。”專家則表示，網(wǎng)友的說法是用常識代替了科學(xué)，過于絕對。（7月17日《揚子晚報》）

眼保健操伴隨著一代代學(xué)生度過了美好的青少年時光，而近年來，關(guān)于眼保健操能否有效預(yù)防近視卻一再引發(fā)質(zhì)疑。2007年，“打假斗士”方舟子撰文稱，做眼保健操非但不能預(yù)防近視，還會由于經(jīng)常用不潔的手接觸、揉按眼睛，增加了眼睛感染乃至呼吸道感染的風(fēng)險。與此同時，一組數(shù)據(jù)一再被人們引用，“世界上只有中國在推行眼保健操，而中國學(xué)生的近視率卻排在世界第二，相比之下，不做眼保健操的美國，近視率卻只有25%。”，如此反差更加深了公眾對于眼保健操的疑慮。

每當(dāng)眼保健操遭遇信任危機時，都會有醫(yī)學(xué)界專家站出來，或支持或反對，論戰(zhàn)不亦樂乎，但衛(wèi)生、教育部門作為眼保健操的制定者和推廣者，卻遲遲沒有站出來公開回應(yīng)質(zhì)疑。這在一定程度上使得眼保健操的公信度和影響力大打折扣。武漢市曾對1000名五年級小學(xué)生進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)90%的學(xué)生不會做眼保健操，學(xué)校按時、準(zhǔn)確做眼保健操的比率不足60%。眼保健操流于可有可無的形式，一方面跟學(xué)?！疤铠喪健钡耐茝V方式，略顯單調(diào)枯燥的內(nèi)容有關(guān)，同時，更在于廣大學(xué)生“知其然，不知其所以然”。學(xué)校在推廣時只是傳授動作要領(lǐng)，而對相應(yīng)的醫(yī)學(xué)原理語焉不詳，導(dǎo)致學(xué)生無法真正形成對做眼保健操的興趣，甚至心存疑慮。

誠然，歷經(jīng)幾十年的代代相沿，眼保健操已經(jīng)成為了中國校園文化傳統(tǒng)的一部分，變成了一種集體儀式和生活習(xí)慣。然而，存在并不意味著合理。在青少年近視日趨高發(fā)的背景下，及時回應(yīng)眼保健操質(zhì)疑，不僅事關(guān)有關(guān)部門的公信力，更關(guān)系到千千萬萬學(xué)生的身體健康，以及中醫(yī)按摩文化的傳承弘揚。

要想回應(yīng)質(zhì)疑，必須厘清三個問題。首先，眼保健操的原理何在。眼保健操緩解視疲勞的關(guān)鍵，究竟是通過按摩放松眼部肌肉、通經(jīng)活絡(luò)、改善眼部血液循環(huán)，還是在于做眼保健操的5分鐘內(nèi)閉目養(yǎng)神，讓眼睛得到休息。其次，負(fù)面效應(yīng)跟眼保健操有無關(guān)聯(lián)。針對眼保健操的質(zhì)疑，主要集中在會增加眼睛感染和呼吸道感染的風(fēng)險。這些問題是否跟眼保健操有直接關(guān)聯(lián)，還是由于手部不潔等外在因素造成的。其三，眼保健操的作用多大。一直以來，人們只知道做操可以保護視力，但其效果究竟如何，做與不做的差距怎樣，這些頗受關(guān)心的問題不能沒有權(quán)威說法。

與眼保健操同時代推廣的廣播體操，早已更新到了第九套，眼保健操卻始終如一，甚至都沒有調(diào)查或者研究證明其有效性。這不能不說是一種遺憾。也許，要回應(yīng)質(zhì)疑澄清利弊，需要進(jìn)行大量的工作，比如至少上千人的調(diào)查以及若干年的觀察期等等，但這是有關(guān)部門必須履行的職責(zé)，也是重塑眼保健操的信任感，推動公眾“保護視力、預(yù)防近視”的現(xiàn)實需要。