福州一貨車被警察扣在金暉停車場(chǎng)，停了17天，要交2500元；物價(jià)部門說，根據(jù)法律規(guī)定，扣押車輛產(chǎn)生的保管費(fèi)用，應(yīng)由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)。（《海峽都市報(bào)》2012-8-1）

警方及運(yùn)管部門在執(zhí)法過程中會(huì)經(jīng)常對(duì)一些車輛實(shí)施暫扣。既然要暫扣車輛，就得有一個(gè)停車場(chǎng)，如今一般的做法，都是由具體的執(zhí)法者指定停車場(chǎng)。停車場(chǎng)都是私人所建，對(duì)于車輛的停用，當(dāng)然沒有免費(fèi)的義務(wù)，要收取費(fèi)用，這本來也是天經(jīng)地義。如今的問題是，暫扣車輛停放在哪家停車場(chǎng)，由執(zhí)法者決定，停車場(chǎng)對(duì)于暫扣車輛的收費(fèi)，不僅沒有公示，而且標(biāo)準(zhǔn)差異很大，亂象不少。就以福州為例，其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)就從20元到50元不等，至于這位張先生，他被暫扣的車輛更是被停車場(chǎng)每天收取150元的停車費(fèi)。

車輛被暫扣的車主，一般只覺得停車費(fèi)太貴，但往往又“敢怒不不敢言”。只有張先生這樣，覺得貴到天價(jià)的地步，這才向媒體訴苦。而從物價(jià)部門那里才知道，其實(shí)，暫扣車輛的停車費(fèi)根本不應(yīng)該由車主無埋單，而應(yīng)該由執(zhí)法部門來支付。對(duì)于這樣的法律規(guī)定，恐怕很少有一般普通百姓知道。

但相關(guān)的執(zhí)法部門肯定是知道的。可是為什么車輛被暫扣的停車費(fèi)還是由車主來埋單了？一方面大概是執(zhí)法部門為了省事。另一方面，必然是由利益關(guān)系所決定的?，F(xiàn)在每天城市里都有數(shù)量不少的暫扣車輛，其收費(fèi)也是很可觀的。如果要想分一塊暫扣停車費(fèi)的蛋糕，那就得看誰跟執(zhí)法者有“交情”以及“交情”的深淺了。這樣一來，執(zhí)法部門既省事，執(zhí)法者還可能從中謀取一份額外的利益，何樂而不為？

當(dāng)然，停車場(chǎng)收費(fèi)的不規(guī)范，甚至對(duì)暫扣車輛的收費(fèi)采取一種“趁火打劫”的做法，則有其它職能部門監(jiān)管缺位或不到位的因素。

這樣的結(jié)果就是，不僅法律規(guī)定被架空了，而且車主的權(quán)益無端受到損害，天價(jià)停車費(fèi)也就應(yīng)運(yùn)而生。法律規(guī)定不是用來架空的，執(zhí)法就要嚴(yán)格依法進(jìn)行。因此，規(guī)范暫扣車輛停車費(fèi)問題，就很有必要了。