9月14日晚9時許，陜西勉縣一刑滿釋放人員劉某自稱吃飯住宿困難，前往勉縣救助管理站要求救助，因其條件不符合救助，爭執(zhí)之下，劉某捅傷救助站站長致其死亡。（9月16日《華商報》）

一個救助站站長被刑滿釋放人員捅死，這一新聞引來了無數(shù)網(wǎng)友的圍觀。救助站站長確實無辜。因為，刑滿釋放人員并不符合救助規(guī)定，這一點也得到了警方的證實，據(jù)辦案民警介紹，據(jù)《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法實施細(xì)則》規(guī)定，救助對象為流浪乞討人員，劉某身份確實不符合救助規(guī)定。

但刑滿釋放人員捅死救助站站長還是有不少吸取的教訓(xùn)。首先一點，救助站站長是否做好耐心的說服工作?？梢哉f，到救助站來的人都是“走投無路”的人，他們不但在生活上，也有心靈上的問題，如果我們救助站在對照條件時，發(fā)現(xiàn)不符合救助條件的人，并不是盛氣凌人地把救助對象擋在門外，而應(yīng)進(jìn)行心理上的救助，比如，進(jìn)行心理上的疏導(dǎo)，向他們指明今后的出路，多說溫馨的話。試想，救助站站長在“勸歸”過程中，或許有刺激性語言，所以才出現(xiàn)犯罪嫌疑人“撥刀回敬”的事端。

其次救助站的預(yù)警機(jī)制也不到位。一個縣救助站也僅僅留了一個值班人員，從名字看還是一個女同志，面對突發(fā)事件不要說處置了，就是人身安全都得不到保障。這位叫寥燕的值班人員打電話向站長求助。這就說明了一個問題，該救助站連領(lǐng)導(dǎo)帶班制度都沒有，還談什么“突發(fā)事件預(yù)警機(jī)制”呢？作為縣救助站在八小時之外，最起碼應(yīng)有領(lǐng)導(dǎo)帶班制度，救助對象往往需要24小時救助，一個值班人員能緊急處理一系列救助問題嗎？顯然不可能。

這樣看來，刑滿釋放人員要求救助站救助，顯然是不符合規(guī)定的。但另外一個問題出來了，什么地方是刑滿釋放人員的“救助站”呢？其中有兩層含義，一是物質(zhì)、就業(yè)救助，二是精神救助。我們知道，刑滿釋放人員他們走向社會，存有不少的客觀問題，這些問題僅僅依靠他們個人力量是難以解決的，必須得到社會相關(guān)機(jī)構(gòu)的救助。如果僅僅依靠原始的“家庭救助”已有一定的困難，比如，有些刑滿釋放人員出來以后，家庭成員發(fā)生了變故，有些人甚至成了孤兒，這就需要我們相關(guān)部門伸出援助之手。

但現(xiàn)在中，盡管有相關(guān)街道、民政部門為刑滿釋放人員解決實際困難，但總感到有多部門扯皮的現(xiàn)象，我們?yōu)槭裁床荒芟蛎裾块T救助流浪人員一樣，也成立個“浪子回頭救助站”呢。一方面，對那些在經(jīng)濟(jì)上、就業(yè)上有需求的刑滿釋放人員進(jìn)行必要的救助，幫助他們度過難關(guān)，重新走向工作崗位，或者自主創(chuàng)業(yè)；另一方面，對那些心理上有問題的刑滿釋放人員，進(jìn)行必要的心理干預(yù)，讓他們以積極的、陽光的心態(tài)面對新生活，這些都是我們另類救助站要做的工作，希望有一天也能有個刑滿釋放人員的救助站。