過(guò)度征稅:能量巨大危險(xiǎn)更大
www.fjnet.cn?2012-10-24 11:40? 肖 暢?來(lái)源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速放緩的背景下,不少地方政府的“錢袋子”開始變緊。與此同時(shí),“過(guò)頭稅”(過(guò)度征收稅收)的現(xiàn)象卻又出現(xiàn),一些地方政府開始加大企業(yè)征稅力度,加大執(zhí)法罰款力度,甚至,“亂收費(fèi)”、“重復(fù)收費(fèi)”等亂象重新抬頭。 據(jù)報(bào)道,國(guó)稅總局和財(cái)政部頻繁表態(tài):堅(jiān)決不收“過(guò)頭稅”。頻繁表態(tài)正說(shuō)明,“過(guò)頭稅”不是新鮮事物,它也是頻繁出現(xiàn),且有泛濫趨勢(shì)。推行依法行政這么多年,稅收法定已成共識(shí),稅費(fèi)改革也有較好成果,但稅費(fèi)問(wèn)題究竟多大程度上真正進(jìn)入了法律框架來(lái)解決?遏制“過(guò)頭稅”,為什么還在頻繁表態(tài)? 新聞的一個(gè)細(xì)節(jié)值得玩味。杭州紡織服裝信息商務(wù)中心的經(jīng)營(yíng)者透露:“財(cái)政局的一位領(lǐng)導(dǎo)來(lái)收‘過(guò)頭稅’時(shí),對(duì)我說(shuō)‘兄弟幫忙’”。以“幫忙”相稱,以“兄弟”關(guān)系相討,征稅如同化緣,以個(gè)體行為展開,同時(shí)隱藏著要挾意味,地方征稅手段之靈活、隨意甚至霸道,可見一斑。這是地方征稅靈活的生動(dòng)寫照,也是政府與企業(yè)關(guān)系、權(quán)力與市場(chǎng)關(guān)系的真實(shí)寫照。 除了過(guò)度征稅,更有過(guò)度的“非稅收入”。以溫州為例,當(dāng)?shù)厥忻衩黠@感覺(jué)交通罰款多得“離譜”,“停在規(guī)定范圍內(nèi)的車子,哪怕輪子擦著邊伸出一點(diǎn)點(diǎn)就被罰了幾百塊。”這就是說(shuō),收還是不收,收多少,地方政府大可以選擇性操作,選擇考慮因素就在于地方錢袋子有沒(méi)有吃緊,決定因素則在于地方政府征收稅費(fèi)的自由裁量空間足夠大。 “過(guò)頭稅”的板子也許不能全部打在地方政府身上,它有一套系統(tǒng)運(yùn)作?,F(xiàn)在國(guó)家強(qiáng)調(diào)穩(wěn)增長(zhǎng),穩(wěn)增長(zhǎng)的理念層層下達(dá),又似乎被片面理解成財(cái)政穩(wěn)增收。增收怎樣保持才算適度?我們的政府預(yù)算很難說(shuō)是參照經(jīng)濟(jì)形勢(shì),它根據(jù)往年基數(shù)而設(shè)定增收指標(biāo),這是剛性的。人們說(shuō)稅收是經(jīng)濟(jì)的晴雨表,如此剛性的財(cái)政如何反映經(jīng)濟(jì)? 除此之外,還有政府層級(jí)之間的施壓與自我施壓,有各地政府平均財(cái)政增收率提供的參照系與潛在激勵(lì)。確保完成財(cái)政任務(wù),就此成為不斷加碼的壓力測(cè)試,成為不甘落后的收入競(jìng)賽。在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)一片大好的情況下,稅費(fèi)也許不會(huì)暴露太多的問(wèn)題,一旦經(jīng)濟(jì)增速放緩,“過(guò)頭稅”的問(wèn)題就出來(lái)了。 一面是稅費(fèi)征收呈現(xiàn)巨大的彈性,一面是財(cái)政穩(wěn)增收呈現(xiàn)巨大的剛性。講傷害,權(quán)力部門可能非法地來(lái),也可能合法地來(lái)。評(píng)判權(quán)力行為,無(wú)非就是這兩個(gè)維度,權(quán)力可以打通這兩個(gè)維度,顯示權(quán)力可以靈活到何種程度,能量可以大到何種程度。溫家寶總理講,“一個(gè)國(guó)家的財(cái)政史是驚心動(dòng)魄的”,某種程度上,說(shuō)的正是稅收。在驚心動(dòng)魄的問(wèn)題上,在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)趨緊的時(shí)刻,政府都能這樣有辦法、有“作為”,更顯問(wèn)題之嚴(yán)重。 “過(guò)頭稅”豈止是透支稅費(fèi),它更是透支基于權(quán)力合法性所累積的公信。須知,透支終會(huì)有一個(gè)臨界點(diǎn),權(quán)力造成的影響,終會(huì)為權(quán)力自身所承擔(dān)。 “過(guò)頭稅”的問(wèn)題絕不可能僅靠主管部門的表態(tài)來(lái)解決。政府權(quán)力缺乏約束而向市場(chǎng)乃至其他領(lǐng)域深度挺進(jìn),這是根本性問(wèn)題?!斑^(guò)頭稅”是這個(gè)根本性問(wèn)題的具體體現(xiàn),也是重復(fù)體現(xiàn),類似的問(wèn)題還有不少,如果逐一表態(tài)和敦促,不求根本性制約,問(wèn)題只會(huì)變換著花樣繼續(xù)出現(xiàn)。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-24]收取垃圾處理費(fèi)為何區(qū)別戶籍
- [ 10-23]暫停房產(chǎn)稅擴(kuò)大試點(diǎn)是必要的謹(jǐn)慎
- [ 09-20]“非稅收入占比高”不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
- [ 08-31]非稅收入無(wú)度增長(zhǎng)是“危險(xiǎn)游戲”
- [ 07-18]財(cái)富、稅收和奧運(yùn)的另一面
- [ 07-13]經(jīng)濟(jì)下行,稅收不能殺雞取卵
- [ 07-12]奧巴馬的意思是“讓我們換個(gè)話題”
- [ 05-15]稅收增速下降是“調(diào)結(jié)構(gòu)”的必然