“公積金”盡管名義上屬個(gè)人資產(chǎn)，但“公積金”的使用，卻往往有諸多限制，并非想花就能花的?，F(xiàn)實(shí)中，這邊子女房貸壓力大，那邊父母的“公積金”卻在那兒睡大覺的，的確也相當(dāng)普遍。這也可以解釋，為何公積金套現(xiàn)的各類手法會(huì)五花八門，并有頗多需求。從這個(gè)意義上說，“子女買房還貸可動(dòng)用父母公積金”的規(guī)定，無疑是放寬了公積金的使用限制，讓公眾對(duì)這筆資產(chǎn)的處置擁有了更多的選擇權(quán)。即便是從資產(chǎn)價(jià)值的衡量標(biāo)準(zhǔn)來看，流動(dòng)性的增加，也意味著公積金價(jià)值的提升。這一政策的初衷，要說也不乏善意。

不過，公積金政策有關(guān)“子女買房還貸可動(dòng)用父母公積金”的規(guī)定，恐怕并不能因?yàn)槠漤槕?yīng)了中國父母?jìng)兊摹疤驙僦椤北忝皂?。公積金既然屬個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)，那么，公積金制度當(dāng)然應(yīng)該以保護(hù)好公積金持有人的利益作為基本準(zhǔn)則。從這個(gè)角度來看，“子女買房還貸可動(dòng)用父母公積金”顯然是對(duì)于上述原則的違背?，F(xiàn)實(shí)中，盡管“舔犢”乃人之常情，但既然父母作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)人，對(duì)于個(gè)人的資產(chǎn)，顯然應(yīng)該擁有完全的支配權(quán)才是。即便是親如父女母子，但親人之間也得明算賬。弄不好的話，這含混不清的“子女買房還貸可動(dòng)用父母公積金”的規(guī)定倒是極有可能成為不孝子女侵犯父母私產(chǎn)的制度漏洞。

此外，“子女買房還貸可動(dòng)用父母公積金”，乍一看來是為父母?jìng)儚氐仔埂疤驙僦椤贝蜷_了一道方便之門，但最終的效果，恐怕不過是充分挖掘和利用社會(huì)上的“啃老”心態(tài)來為當(dāng)下的房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)補(bǔ)。不難設(shè)想，有了父母的公積金“撐腰”，多多少少會(huì)為樓市增加購買力，假如父母的“公積金”全部殺入房市的話，當(dāng)下略顯低迷的樓市也沒準(zhǔn)會(huì)迎來“又一春”?！白优蓜?dòng)用父母公積金”自然難免遭來“為樓市進(jìn)補(bǔ)”的質(zhì)疑。

事實(shí)上，當(dāng)“買房還貸”竟然要用到幾代人的公積金的時(shí)候，這事兒本身就相當(dāng)荒唐。與其說體現(xiàn)了公積金管理的靈活，毋寧說再次暴露出房?jī)r(jià)的不合理。而對(duì)于公積金制度而言，其實(shí)既沒有理由鼓勵(lì)“啃老”，更沒有理由去遷就幾代人才供得起的房?jī)r(jià)。