在旅行社的線路報(bào)價(jià)上，12歲以下的兒童出游普遍比成人便宜幾十元到幾百元不等，但是很多兒童的報(bào)價(jià)都是不占床、不含門票價(jià)格。在記者近日的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，兒童跟團(tuán)旅游最后的團(tuán)費(fèi)實(shí)際上甚至比成人來得貴，部分旅行社理直氣壯地收取“年齡差距費(fèi)”。而在該費(fèi)用的刺激下，竟有旅游社把23歲以下的游客全都?xì)w于“兒童”?。?1月25日《廈門日?qǐng)?bào)》）

二十多歲的“兒童”有木有？這個(gè)看似荒誕至極的問題在某些旅行社里卻有十分肯定的答案：這個(gè)必須有！“姑娘今年二十，明年十八”原本是人人向往的青春永駐的標(biāo)志，現(xiàn)在一躍成為“兒童”，卻讓人有種啼笑皆非的感覺！因?yàn)樽層慰汀胺低钡暮竺?，?shí)際上藏著旅游社的一本經(jīng)濟(jì)賬！

據(jù)悉，盡管國家出臺(tái)禁止強(qiáng)制購物的政策，但是當(dāng)?shù)氐慕哟绾蜕虉?chǎng)的合作關(guān)系依然存在。游客購物還是等待分割中的一盤蛋糕。所不同的是蛋糕的分配量從原先強(qiáng)制購物的掌控變成了游客自愿出資的“賭博”。為了搶占市場(chǎng)，旅游社報(bào)價(jià)大多保底甚至略虧于市場(chǎng)價(jià)，這差價(jià)就寄希望于游客購物。照這樣來看，沒有消費(fèi)能力的兒童報(bào)價(jià)高于成人，也不是沒有道理。

但是，提高兒童報(bào)價(jià)應(yīng)該有所依據(jù)。從游客反映的情況看：旅行社并沒特意給兒童安排床位，他們不過是擠在父母身邊就寢，而父母是付了床位費(fèi)的，那么讓兒童支付床位費(fèi)就沒有道理了。再如往返車費(fèi)、門票費(fèi)、早餐費(fèi)等等，也應(yīng)該如實(shí)報(bào)價(jià)，不能在原先報(bào)價(jià)的基礎(chǔ)上再要求支付差價(jià)。在成年旅客身上“賭一把”是旅行社的自由，但是如果他們?cè)凇百€運(yùn)氣”的基礎(chǔ)上再要在小孩身上“撈一筆”，這樣的“雙贏”顯然違反了市場(chǎng)公平、公正的原則！

照旅游社的做法，如果成年游客身上他們還只是在打“沒把握的仗”，那么“兒童”這塊蛋糕他們卻是吃定了的。更有甚者，精明的旅游社瞄準(zhǔn)其中“商機(jī)”，無限擴(kuò)大“兒童”這一陣地，讓那些有消費(fèi)能力的二十來歲的游客同時(shí)擁有“兒童”身份，從而給旅行社獲利加上雙重保險(xiǎn)！

國家取消“零團(tuán)費(fèi)”以規(guī)范旅游市場(chǎng)，但從目前情況來看，強(qiáng)制購物是有所規(guī)范了，但旅游社追逐利潤的手段又翻新了。盡管現(xiàn)在兒童報(bào)價(jià)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了新的矛盾，但是很多游客只是在網(wǎng)上吐槽，沒有付諸求助于監(jiān)管部門，這無疑是一個(gè)值得警惕的信號(hào)。名不正言不順的“年齡差距費(fèi)”何以讓旅游社收得理直氣壯？這讓我們擔(dān)憂這個(gè)“差距費(fèi)”會(huì)不會(huì)和前階段剛剛得以遏制的“強(qiáng)制購物”一樣，席卷旅游市場(chǎng)，成為相當(dāng)一個(gè)時(shí)間段里缺乏規(guī)范的“潛規(guī)則”？規(guī)范旅游市場(chǎng)任重道遠(yuǎn)，依然需要部門積極介入、不斷規(guī)范！