無(wú)論這些假幣在什么地方使用，其犯罪性質(zhì)都是一樣的。既然如此，網(wǎng)友不必為此感到羞愧，賀鏗先生也不應(yīng)在假幣事件尚無(wú)法查清的情況下作結(jié)論。

日前，廣州多國(guó)領(lǐng)事館開(kāi)展義賣(mài)活動(dòng)以幫助中國(guó)殘疾兒童，籌得善款33萬(wàn)元，結(jié)果收到4900元假幣。當(dāng)網(wǎng)友對(duì)此行徑加以痛斥之際，騰訊微博認(rèn)證為“國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原副局長(zhǎng)”的賀鏗站出來(lái)批評(píng)：“外國(guó)領(lǐng)事館干這種事，其用心就是想丟中國(guó)人的臉?！?/p>

實(shí)際上，這場(chǎng)國(guó)際慈善義賣(mài)活動(dòng)是由廣東省政府外事辦、省殘聯(lián)等共同主辦，而駐廣州各國(guó)領(lǐng)事館應(yīng)該是受主辦方之邀參與活動(dòng)。就這點(diǎn)來(lái)講，賀鏗要責(zé)備外國(guó)領(lǐng)事館搞假慈善，言語(yǔ)冒失。否則，搭臺(tái)的無(wú)過(guò)，上臺(tái)的卻挨罵，這顯然不公平。

無(wú)論是誰(shuí)都有表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)的權(quán)利，但這種不分青紅皂白的敵對(duì)思維卻要不得。應(yīng)該說(shuō)，賀鏗的語(yǔ)言風(fēng)格代表了不少?lài)?guó)人曾經(jīng)有過(guò)的心態(tài)。但今天的中國(guó)已不再固步自封，中國(guó)人也該以平和大氣的眼光看待世界。2006年美國(guó)遭遇颶風(fēng)災(zāi)害，中國(guó)提供了現(xiàn)金援款和救災(zāi)物資。2008年汶川地震，中國(guó)政府宣布接受?chē)?guó)際社會(huì)人道主義援助，贏得了世界贊許的目光。倘若按照所謂敵我思維，這又算怎么一回事？

慈善本不分國(guó)界，義賣(mài)何必論敵我。在今天，各國(guó)之間慈善合作十分活躍，逐漸形成正常對(duì)話與交流機(jī)制。所謂“敵無(wú)善可言”，非但不符合慈善本義，也有損于慈善事業(yè)的發(fā)展。一個(gè)國(guó)家要樹(shù)立文化自信，首先要認(rèn)同普遍的文化共識(shí)；一個(gè)人要贏得公眾認(rèn)可，也應(yīng)遵循這個(gè)社會(huì)的共同價(jià)值理念。

回頭再說(shuō)假鈔的事。目前大家并不清楚這些假幣是怎么來(lái)的，所以用不著互相責(zé)備。如果這是違法分子所為，原本就不該指望這些人還能分清場(chǎng)合。并不是說(shuō)，由于這是義賣(mài)活動(dòng)，出現(xiàn)假幣就讓人覺(jué)得丟臉，換作其他場(chǎng)合則不然。無(wú)論這些假幣在什么地方使用，其犯罪性質(zhì)都是一樣的。既然如此，網(wǎng)友不必為此感到羞愧，賀鏗先生也不應(yīng)在假幣事件尚無(wú)法查清的情況下作結(jié)論。