電梯“吞人”、“咬腳”、突然墜落，你遭遇過(guò)這樣的驚魂事件嗎？據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，廈門(mén)一年發(fā)生的各類(lèi)電梯“困人”事件近千起。從即日起，廈門(mén)將對(duì)公共領(lǐng)域電梯安全進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)，共涉及電梯使用單位540家，電梯3392臺(tái)，整治行動(dòng)將一直持續(xù)至明年5月。一年發(fā)生電梯困人事件近千起。（《海峽導(dǎo)報(bào)》12月11日）

有句電梯廣告叫做“上上下下的享受”，但是，很多時(shí)候，一旦電梯出現(xiàn)了問(wèn)題，對(duì)于業(yè)主而言，這樣的享受還真是無(wú)福消受。不可否認(rèn)，人吃五谷雜糧都免不了要生病，非要電梯永遠(yuǎn)正常運(yùn)行，的確也有些過(guò)于苛刻。然而，電梯損壞對(duì)于業(yè)主正常生活的影響，顯然并不能因?yàn)殡y以避免，便理所當(dāng)然起來(lái)。尤其是當(dāng)電梯的維修常常陷入推諉，甚至久拖不決時(shí)， “上上下下”恐怕更象是一種“折磨”。不僅如此，當(dāng)電梯安全事故頻發(fā)，“吞人”、“咬腳”、突然墜落，更是不斷上演驚魂事件時(shí)，對(duì)于電梯安全的整治，的確大有必要。不過(guò)，假如僅僅是一場(chǎng)整治風(fēng)暴，的確可能會(huì)收獲立竿見(jiàn)影的效果，但電梯安全是否就能長(zhǎng)治久安，的確仍不容樂(lè)觀。而電梯對(duì)于公眾的生活而言，恰恰是每日離不開(kāi)的，如果整治風(fēng)暴過(guò)后，一切便又恢復(fù)原狀，電梯安全問(wèn)題再次呈現(xiàn)，恐怕也絕非整治的最初目的。從這個(gè)意義上說(shuō)，電梯安全其實(shí)更需有長(zhǎng)效機(jī)制，才能真正讓人放心。

事實(shí)上，無(wú)論是維修故障電梯還是更換“老齡化”電梯，最終當(dāng)然都將歸結(jié)于錢(qián)的問(wèn)題，假如錢(qián)不到位，物業(yè)很多時(shí)候也無(wú)能為力，愛(ài)莫能助?，F(xiàn)實(shí)中，不少小區(qū)的電梯問(wèn)題往往被歸咎于維護(hù)經(jīng)費(fèi)不到位。誠(chéng)然，電梯的保養(yǎng)與維修，當(dāng)然不可能是“無(wú)米之炊”，但在電梯的維修與“老齡化”問(wèn)題上，業(yè)主們顯然并非專(zhuān)家，一部電梯的維修與保養(yǎng)費(fèi)用，更超越了普通業(yè)主的知識(shí)范疇。而按理來(lái)說(shuō)，開(kāi)發(fā)商在將物業(yè)交付使用時(shí)，其實(shí)本該對(duì)相關(guān)的設(shè)備及日后的維護(hù)成本有個(gè)清楚明白的交代，物業(yè)管理方面也本該是這方面的專(zhuān)家，既然在業(yè)主購(gòu)房和簽訂物業(yè)合同的時(shí)候，電梯的使用權(quán)是包含在內(nèi)的，相關(guān)方面其實(shí)同樣有責(zé)任維系包括電梯在內(nèi)的物業(yè)設(shè)施的正常安全運(yùn)行。當(dāng)然，作為專(zhuān)業(yè)設(shè)備，電梯的保養(yǎng)與維護(hù)的確也超出了物管的能力，電梯設(shè)備的生產(chǎn)廠家，自然不能在維修與保養(yǎng)上缺位。

一言以蔽之，要想讓“上上下下的享受”不成“上上下下的折磨”，其實(shí)更需厘清電梯維保的責(zé)任機(jī)制，假如相關(guān)的維修保養(yǎng)不到位導(dǎo)致的電梯罷工，廠家及物業(yè)方面必須承擔(dān)責(zé)任以及經(jīng)濟(jì)上的罰則的話，電梯安全也才能真正長(zhǎng)治久安。