大學(xué)生“找飯碗”打“價(jià)格戰(zhàn)”暴露了啥?
www.fjnet.cn?2012-12-19 08:16? 吳 江?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
昨天上午,廈門大學(xué)2013屆畢業(yè)生冬季招聘會在該校演武體育場如期舉行,這次招聘會共有240余家用人單位參加,提供就業(yè)崗位6000余個(gè)。在招聘會現(xiàn)場,導(dǎo)報(bào)記者發(fā)現(xiàn),春節(jié)即將來臨,為了在節(jié)前找到一份工作“保底”,一些應(yīng)屆畢業(yè)生對薪酬的期望值不斷下降,甚至打起了“價(jià)格戰(zhàn)”。(《海峽導(dǎo)報(bào)》12月18日) 宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣,高薪白領(lǐng)們尚且人人自危,令人艷羨的大公司職員都還飯碗都難保。如此經(jīng)濟(jì)形勢,對于即將畢業(yè),面臨求職大學(xué)生來說,當(dāng)然不是個(gè)好消息。一來,飯碗的整體數(shù)量大為減少了,二來,飯碗少了不說,爭搶飯碗的人還多了,大學(xué)畢業(yè)生絕對數(shù)量的增加之外,一些具備豐富工作經(jīng)驗(yàn)但因金融海嘯裁員而丟了飯碗的白領(lǐng)們同樣會加入到有限飯碗的爭奪戰(zhàn)中,這無疑讓求職競爭的慘烈程度大大加劇。而相比初出茅廬的大學(xué)畢業(yè)生,具備工作經(jīng)驗(yàn)的白領(lǐng)們顯然在各方面占據(jù)著極大的優(yōu)勢。如此天時(shí)、地利、人和均不占優(yōu),大學(xué)畢業(yè)生要想在飯碗爭奪戰(zhàn)中成功突圍并贏得飯碗,看來只能指望出奇制勝了。 這不,現(xiàn)實(shí)中已不乏大學(xué)生為投用人單位所好,居然愿意靠“價(jià)格戰(zhàn)”就業(yè)。照理來說,經(jīng)濟(jì)不景氣,用人單位對成本無疑相當(dāng)敏感,用人成本的高低當(dāng)自然也會是其聘用人才時(shí)的關(guān)鍵要素。有道是“三個(gè)臭皮匠,賽過諸葛亮”,大學(xué)畢業(yè)生即便再缺乏經(jīng)驗(yàn),幾個(gè)加起來也總應(yīng)該不輸一位有經(jīng)驗(yàn)的競聘者,假如大學(xué)生還愿意打“價(jià)格戰(zhàn)”就業(yè)的話,對于用人單位而言,成本優(yōu)勢實(shí)在是相當(dāng)明顯。從這個(gè)角度來看,大學(xué)生在飯碗總數(shù)不足,自身經(jīng)驗(yàn)缺乏的劣勢下,選擇“打價(jià)格戰(zhàn)”,甚至以拋售甩賣的方式吸引用人單位,倒不失為一記必殺絕招。如此為用人單位所想,投用人單位所好的薪資“價(jià)格戰(zhàn)”,受到用人單位青睞,并成功在就業(yè)逆境中搶到飯碗,也完全可以期待。 不過,在筆者看來,大學(xué)生之所以愿意以“價(jià)格戰(zhàn)”求就業(yè),當(dāng)然更多出于就業(yè)形勢艱難下的無奈,某種程度上,作為一種卓有成效的營銷手段,“打價(jià)格戰(zhàn)”也未嘗不可以成為求職者使用的策略,但是即便如此,大學(xué)畢業(yè)生以“價(jià)格戰(zhàn)”就業(yè)依舊讓人不敢恭維。 首先,面對經(jīng)濟(jì)形勢不好,企業(yè)效益不佳的現(xiàn)實(shí)困境,大學(xué)畢業(yè)生適當(dāng)?shù)慕档鸵獌r(jià)以順應(yīng)市場的開明心態(tài)固然值得稱許,但是,要價(jià)降低與其說是大學(xué)生在主動順應(yīng)市場,倒不如說暴露出大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)自信的缺乏。事實(shí)上,勞動力的價(jià)值當(dāng)然應(yīng)該由價(jià)格來體現(xiàn),因此,只要大學(xué)畢業(yè)生擁有一技之長,愿意吃苦耐勞,具備創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的精神,那么,即便經(jīng)濟(jì)形勢再差,大學(xué)生身價(jià)再降,也不至于要降價(jià)甩賣,更大可不必自降身價(jià)打“價(jià)格戰(zhàn)”去委曲求全,對于用人單位而言,面對愿意“自降身價(jià)”就業(yè)的大學(xué)生,恐怕反倒要心中犯嘀咕,并繼而懷疑應(yīng)聘者的能力與水平,并想起“便宜沒好貨”這句顛撲不破的真理來。 其次,作為大學(xué)畢業(yè)生,當(dāng)然應(yīng)該具備起碼的法律觀念與權(quán)利意識才是,這就好比商家打價(jià)格戰(zhàn)也必須不違反“惡性競爭”的底線一個(gè)道理,大學(xué)畢業(yè)生求職體現(xiàn)自身成本優(yōu)勢,當(dāng)然也應(yīng)有法律底線才是。假如“價(jià)格戰(zhàn)”打得過了頭,甚至突破了“最低工資”這一底線,本身倒是對自身權(quán)益的蔑視。而作為現(xiàn)代公民,大學(xué)畢業(yè)生當(dāng)然應(yīng)該具備自我保護(hù)的權(quán)利意識才是,然而,令人遺憾的是,“價(jià)格戰(zhàn)”就業(yè)極有可能最終成為對勞動價(jià)值與權(quán)益的讓度。用“價(jià)格戰(zhàn)”占得飯碗先機(jī)的好算盤,最終卻極有可能種下“勞資糾紛”種子,并自食“竹籃打水一場空”的苦果。這恐怕絕非“價(jià)格戰(zhàn)”就業(yè)大學(xué)生們所期望的吧。 一言以蔽之,大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)困境當(dāng)然是鐵的事實(shí),但是,大學(xué)畢業(yè)生引找飯碗而“打價(jià)格戰(zhàn)”,盡管也有無奈的成分,但卻未嘗不是缺乏自信和權(quán)利意識淡漠的表現(xiàn)。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-25]自認(rèn)中下層不能永遠(yuǎn)中下層
- [ 12-24]坐不住
- [ 11-15]大學(xué)生首份工作閃辭熱有攀比心理在作祟
- [ 11-14]忘本的大學(xué)生,是社會教育之殤
- [ 11-05]休學(xué)侍母盡顯“90后”大學(xué)生本色
- [ 10-27]缺乏生活教育,“月末饑荒”也正常
- [ 10-24]高學(xué)歷爭當(dāng)環(huán)衛(wèi)工 理想敗給現(xiàn)實(shí)的"歧"景
- [ 10-22]嚴(yán)格的“四不許”原則對大學(xué)教育有害