戶外探險(xiǎn)者須謹(jǐn)記血的教訓(xùn)，敬畏自然，杜絕無(wú)謂的犧牲，這也是成熟的探險(xiǎn)者必備的素質(zhì)。

在零下25℃的靈山上，在呼嘯的狂風(fēng)和過膝的積雪中，兩個(gè)沒有補(bǔ)給裝備的北京驢友不幸遇難。

再沉痛的悼念也無(wú)法挽回他們的生命。悲痛之余，很多人會(huì)問，這樣的悲劇能否避免？由此引發(fā)的“戶外活動(dòng)怎樣注意安全”也成為微博上的熱門話題。

近幾年戶外探險(xiǎn)越來越流行，由此引發(fā)的悲劇也屢見不鮮。11月24日，10名驢友穿越陜西境內(nèi)的鰲山時(shí)因突降暴雪，被困山中，3名驢友不幸遇難；11月20日，北京7名驢友在延慶縣四海鎮(zhèn)九眼樓景區(qū)攀爬野長(zhǎng)城時(shí)，因體力透支和天氣寒冷被困山上，兩人失去生命體征。遺憾的是，這些悲劇并未引起足夠的重視。

“靈山”悲劇發(fā)生后，論壇里一些“業(yè)內(nèi)人士”開始剖析原因，認(rèn)為領(lǐng)隊(duì)負(fù)有責(zé)任。因?yàn)轭I(lǐng)隊(duì)沒有預(yù)估到罕見天氣對(duì)此次登山的威脅，所以悲劇發(fā)生了。

業(yè)內(nèi)人士的責(zé)任分析或許在理，但并不能打消更多人的疑問。北京大幅降溫的消息早在一周前就被媒體廣泛報(bào)道，為什么他們還要冒險(xiǎn)登山？是真不知道天氣變化，還是“明知山有虎偏向虎山行”。如果是前者，那是戶外運(yùn)動(dòng)不該有的疏忽；如果是后者，只能說驢友過于莽撞無(wú)知。毫無(wú)疑問，二者都是不能原諒的。

悲劇再次提醒人們，戶外運(yùn)動(dòng)必須尊重科學(xué)，理性而動(dòng)。要知道，對(duì)一般驢友而言，即便超越極限攀越了頂峰，也未必是無(wú)尚榮光的事情。因?yàn)槠浔澈鬂摬氐娘L(fēng)險(xiǎn)無(wú)法補(bǔ)救，一旦發(fā)生失蹤被困等情況，除了驢友親友飽受情感傷痛，社會(huì)還要為此付出巨大成本，甚至可能置搜救隊(duì)員于危險(xiǎn)境地。兩年前，24歲的黃山風(fēng)景區(qū)警員張寧海就為營(yíng)救探險(xiǎn)大學(xué)生跌入深谷不幸殉職。

當(dāng)然，我們不會(huì)因此徹底阻止這項(xiàng)活動(dòng)。但戶外探險(xiǎn)者須謹(jǐn)記教訓(xùn)，敬畏自然，杜絕無(wú)謂的犧牲，這也是成熟的探險(xiǎn)者必備的素質(zhì)。