王先生致電導(dǎo)報(bào)熱線：思明區(qū)東坪山路人行道上，有施工工人挖了個(gè)大坑，至今已有一兩個(gè)月了，既不見繼續(xù)施工，也不見回填，存在不小的安全隱患。經(jīng)導(dǎo)報(bào)記者輾轉(zhuǎn)了解到，挖坑的是電力部門。電力部門人士回電說，按工期規(guī)劃，下周末之前應(yīng)可完工并填平大坑。對(duì)于施工帶來的不便，電力部門懇請(qǐng)市民理解，同時(shí)，電力部門也將加強(qiáng)大坑旁邊的安全措施。（見12月22日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

媒體一出馬，問題立馬得到了圓滿的解決，不僅責(zé)任單位找到了，甚至連填平大坑的時(shí)間都確定了，電力部門還承諾會(huì)加強(qiáng)大坑旁邊的安全措施。附近市民心頭的一塊大石頭終于可以落地了，不過，結(jié)局的完美并不能掩蓋所有的問題，相反，媒體解決問題的效率越高，電力部門承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度越誠懇，市民心中的疑問也就越大：為什么這么長時(shí)間電力部門就不肯直接給市民一個(gè)解釋，非要拖到現(xiàn)在麻煩媒體當(dāng)傳聲筒？

媒體出面就是“好使”，越是這樣，市民越是習(xí)慣于有事找媒體。這樣一來，事情的處理邏輯就有點(diǎn)混亂了。誠然，媒體監(jiān)督可以加速事件的進(jìn)展，但如果事事都需要媒體介入的話，反而不利于部門與群眾的關(guān)系。與市民面對(duì)面的交流并不難，如果通過既定的機(jī)制在第一時(shí)間把問題和解決辦法溝通好，相信能取得“雙贏”的結(jié)果，并不需要每次都讓媒體當(dāng)“傳聲筒”。