北京健康城市建設(shè)促進(jìn)會(huì)發(fā)布的《2012北京健康城市建設(shè)研究報(bào)告》顯示，北京市衛(wèi)生局已牽頭建立醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)控?zé)煴O(jiān)測(cè)體系，并于2011年底至2012年，在全市范圍內(nèi)首次開展監(jiān)測(cè)工作。民意調(diào)查顯示，85%的人支持“黑肺爛牙”等直接說明煙草危害的警示圖形印上煙盒。(1月3日《新京報(bào)》)

支持將“黑肺爛牙”作為警示圖形印上煙盒的民意很高，85%的支持率最為直觀。民意就是公眾訴求，或者說是對(duì)公共部門的要求，如此高的民意支持率也足以說明禁煙警示圖形印上煙盒的重要性和緊迫性。

禁煙標(biāo)示上煙盒符合國(guó)際慣例，也符合《煙草控制框架公約》的要求。其不止是簡(jiǎn)單的圖形提示，而是關(guān)系到公眾的知情權(quán)能否得到足夠的尊重，以及表達(dá)禁煙態(tài)度的基本要求，是禁煙取得成功的第一步。《2011世界衛(wèi)生組織全球煙草流行報(bào)告》指出，只有大而明確的圖片警示標(biāo)識(shí)，才能夠有效向消費(fèi)者告知煙草使用帶來(lái)的健康風(fēng)險(xiǎn)，激勵(lì)吸煙者戒煙并打消不吸煙人群嘗試吸煙的念頭。調(diào)查顯示，“抽煙者在看過既有警語(yǔ)又有警示圖案的國(guó)外煙包后，知曉吸煙對(duì)健康有害的比例將激增至92%，想戒煙的比例也上升到91%”。

吸煙的危害性不言自明，也正是因?yàn)槿绱?，禁煙才在社?huì)上形成了強(qiáng)烈的共識(shí)，在煙盒上印制禁煙標(biāo)識(shí)是實(shí)現(xiàn)禁煙的前提，并因?yàn)閺?qiáng)大的禁煙民意訴求催生了高支持率。然而，對(duì)于民意的高調(diào)，相關(guān)部門的低調(diào)卻形成了強(qiáng)烈的反差。作為《煙草控制框架公約》成員國(guó)，早在2006年，我國(guó)就應(yīng)在煙草制品的每盒和單位包裝、標(biāo)簽上，印制大而明確、醒目清晰的說明煙草使用有害后果的健康警語(yǔ)及圖片(象形圖)。然而，煙草危害圖形上煙包，在我國(guó)至今未納入2013-2015年國(guó)家控?zé)熞?guī)劃。而由于政府部門沒有制定煙包標(biāo)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)，使得調(diào)整大小與內(nèi)容，都取決于行業(yè)的自覺。

如果連禁煙警示圖形上煙盒都無(wú)以實(shí)現(xiàn)，其他禁煙目標(biāo)只是奢談?，F(xiàn)實(shí)中，我們看到的往往是，對(duì)于禁煙的重要性不斷強(qiáng)調(diào)和重申，認(rèn)識(shí)早已過河，但行動(dòng)不僅沒有摸石頭，甚至連河都沒有下。一些地方禁煙規(guī)定出臺(tái)了很多年，卻沒有一筆執(zhí)法罰款，究竟是“禁煙難”還是“不想禁”呢？

很顯然，在戒煙的博弈中，公共責(zé)任已經(jīng)被綁架。在看得見的財(cái)政收入和有限的貢獻(xiàn)面前，禁煙的公共責(zé)任已經(jīng)全面退守，監(jiān)管層面的曖昧之態(tài)以及禁煙行動(dòng)上的遲滯不前，都足以說明問題。如果不能實(shí)現(xiàn)公共責(zé)任的回歸，禁煙要取得突破就只能是“紙上談兵”，制定標(biāo)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)也好，出臺(tái)相關(guān)法規(guī)也罷，關(guān)鍵在于如何剝離利益關(guān)聯(lián)，只有民生利益得到了真正的尊重，那么高調(diào)的民意支持率才會(huì)成為強(qiáng)大的行動(dòng)推動(dòng)力。否則，別說八成以上的支持率，就是百分之百也會(huì)無(wú)濟(jì)于事。