減少霧霾應(yīng)厘清責(zé)任
www.fjnet.cn?2013-01-15 17:26? 屏山時(shí)評(píng)?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
中國(guó)多地近日遭遇嚴(yán)重霧霾天氣,公眾的出行與健康受到影響,引發(fā)媒體、網(wǎng)友密切關(guān)注。霧霾造成較為嚴(yán)重的空氣污染,據(jù)中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站的全國(guó)城市空氣質(zhì)量實(shí)時(shí)發(fā)布平臺(tái)顯示,北京、河北、山東等多地空氣質(zhì)量達(dá)嚴(yán)重污染,PM2.5指數(shù)直逼最大值,瀕臨“爆表”。醫(yī)院的呼吸科和兒科病患也明顯增多。 既然同呼吸,那就共責(zé)任。這是央視《新聞聯(lián)播》編后語(yǔ)的標(biāo)題。編后語(yǔ)說(shuō):霧霾天每個(gè)人都不能獨(dú)善其身,喜歡蔚藍(lán)天空和新鮮空氣嗎?就從自身做起吧。對(duì)于全國(guó)出現(xiàn)大范圍霧霾天氣的所謂負(fù)面新聞,《新聞聯(lián)播》能夠頭條關(guān)注并且配發(fā)評(píng)論,當(dāng)然是直面現(xiàn)實(shí)的進(jìn)步;可對(duì)于公眾來(lái)說(shuō),最大的困惑在于,“有毒空氣”每年冬季不期而至,究竟是誰(shuí)的責(zé)任? 曾經(jīng),空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果與公眾主觀感受不一致,嚴(yán)重影響了空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)的公信力。后來(lái),PM2.5作為一般評(píng)價(jià)項(xiàng)目,終于在民意推動(dòng)下被納入空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。公眾之所以合力推動(dòng)將PM2.5納入空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),不僅是為了數(shù)據(jù)的真實(shí)性和自身的知情權(quán),更是為了以此對(duì)某些地方的政府部門治理空氣污染形成倒逼,使其不再沉迷于空氣質(zhì)量良好的政績(jī)幻覺(jué)里。 為什么會(huì)出現(xiàn)如此大范圍的嚴(yán)重霧霾天氣?這究竟只是天災(zāi),還是有人禍的成分?PM2.5成為社會(huì)熱詞的那會(huì)兒,有官員說(shuō):好的空氣質(zhì)量是治理出來(lái)的,而不是監(jiān)測(cè)出來(lái)的。對(duì)此,人們回應(yīng)道:如果連監(jiān)測(cè)都不去做,連監(jiān)測(cè)結(jié)果都不敢公布,還談何治理呢?如今,當(dāng)《新聞聯(lián)播》呼吁“共責(zé)任”時(shí),也許我們?nèi)杂斜匾^較真:霧霾天氣究竟是誰(shuí)的責(zé)任?作為“同呼吸”的受害者,公眾除了“共責(zé)任”之外,又是否有權(quán)要求誰(shuí)來(lái)承擔(dān)更大的責(zé)任? 作為一種常識(shí),“共責(zé)任”當(dāng)然沒(méi)有錯(cuò),對(duì)于空氣污染,每個(gè)人都擔(dān)著一份“原罪”,同時(shí)也理當(dāng)擔(dān)起一份責(zé)任。但是,要讓空氣更干凈,與讓公園更干凈,畢竟不是一回事,普通公眾能夠擔(dān)起的責(zé)任,其實(shí)是相當(dāng)有限的。比如說(shuō),淘汰落后產(chǎn)能、城市建設(shè)多些綠地,都不是公眾能決定得了的;黨政機(jī)關(guān)少開公車,更是納稅人的期待所在,不僅要少開,而且應(yīng)該減少公車;即便是有車族,要一起減少尾氣排放,也首先得看一座城市的公交系統(tǒng)是否便捷和充足。此外,但凡開車,尾氣污染的程度,恐怕得由石油企業(yè)說(shuō)了算,他們提供什么樣質(zhì)量的油品,必然會(huì)有什么樣的尾氣排放。 在我看來(lái),每個(gè)人都盡一份責(zé)任,為改善空氣質(zhì)量作貢獻(xiàn),那是必須的,但也要落實(shí)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”。從落實(shí)政府和企業(yè)的環(huán)保責(zé)任做起,能起到更大的效果。聯(lián)合國(guó)環(huán)境署一項(xiàng)研究顯示,對(duì)煉油設(shè)備每投資30億美元改善油品質(zhì)量,就可以帶來(lái)250億美元的健康效益。石油企業(yè)為提高油品質(zhì)量盡力了嗎?政府治理且不新上污染項(xiàng)目、增加公共綠地等,對(duì)減少大氣污染,提高空氣質(zhì)量,都會(huì)發(fā)揮關(guān)鍵性的作用。因此,要“共責(zé)任”,就必須先厘清責(zé)任,落實(shí)好關(guān)鍵環(huán)節(jié)、重點(diǎn)領(lǐng)域的責(zé)任。 (福建日?qǐng)?bào)) |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-16]霧霾過(guò)后治理應(yīng)更有作為
- [ 01-16]霾散去,圍觀者請(qǐng)留下
- [ 01-16]霧霾問(wèn)題不能只有應(yīng)急預(yù)案
- [ 01-16]向倫敦市民學(xué)治霧
- [ 01-16]區(qū)分霧霾背后的排污問(wèn)題
- [ 01-15]霧霾頻發(fā),人們?yōu)楹尾辉阜艞夐_車
- [ 01-15]“史上最臟”讓“美麗中國(guó)”蒙上霧霾
- [ 01-14]霧霾中的“復(fù)雜論”讓人有些窒息