近日，在榆林市2013年“兩會”期間，網(wǎng)上曝出“分組討論40人小組僅7人到場”。據(jù)調(diào)查，1月7日下午召開的政協(xié)會農(nóng)業(yè)、社科組討論會，應(yīng)參會人員是47人。在當(dāng)天討論會上，有7人準(zhǔn)時(shí)到場，其中包括6名委員和1名記錄人員。（1月15日新華網(wǎng)）

在榆林的今年“兩會”上，與分組討論門庭冷落一同上演的還有，縣政協(xié)主席會上睡大覺、人大代表圍麻將桌辦公。輿論慨然指責(zé)，會風(fēng)散漫。這種聯(lián)誼式、松散式的會場氣氛，與代表民眾共商地方發(fā)展大計(jì)的“兩會”嚴(yán)肅性實(shí)在不相稱。

但我想，就算紀(jì)律嚴(yán)明，代表、委員都嚴(yán)肅認(rèn)真起來又怎么樣。就說分組討論吧，大家都準(zhǔn)時(shí)來了，但會場上大約少不了對大政方針的禮贊，決策英明、意義重大、鼓舞人心云云；要談提意見，頂多是拾遺補(bǔ)缺而已，而且還小心翼翼，是要說“但是”的；其余則是嚴(yán)肅認(rèn)真地“扯野棉花”，如果不是一本正經(jīng)，也跟茶話會差不多。其實(shí)，這樣也分明對不起民眾的期望，對不起代表、委員的職責(zé)。

有人大代表私下說，分組討論是比較冷清除非有領(lǐng)導(dǎo)來聽會。原來是這樣，一來保持了某種會議形式，二來代表、委員好在領(lǐng)導(dǎo)面前表現(xiàn)表現(xiàn)，還是領(lǐng)導(dǎo)有權(quán)威、有號召力。按說，代表、委員是民眾的代言人，他們?yōu)槭裁床粸槊癖姾煤帽憩F(xiàn)呢？如果代言人為民眾說話不力，更別說干脆不到會，更進(jìn)一步，這樣的代言人根本就不能入選。

文/李建華? 圖/楊旭