近日，李莊在其實名認證微博上爆料稱“近萬頁卷宗在法院復(fù)印每頁3元，當事人僅此一項向法院付29000余元”，李莊隨后向記者證實，其中所指“法院”為江西省宜春市中級人民法院。（1月15日《新京報》）

在街上的打印店復(fù)印，一頁通常就2毛錢，在一些高校的打印室，復(fù)印費僅1毛錢。但在宜春中院卻變成每頁3元，這個復(fù)印費堪稱天價，翻了十多倍。宜春市中級人民法院的復(fù)印費為何如此之高，目前尚沒有得到法院方面的正面回復(fù)。

依常理來講，法院的功能是維護社會公平正義，不是贏利機構(gòu)，就算復(fù)印案卷要收費，也不應(yīng)超過市場化水平。市場上的復(fù)印費已經(jīng)包含了復(fù)印機折舊費及人工等費用，那么，法院的復(fù)印收費應(yīng)以不超過市場價為限，向高校的復(fù)印收費靠攏，這樣才體現(xiàn)公共服務(wù)的本分。

如果算一筆賬，則顯得這樣的收費非?；奶?。一臺復(fù)印機，不過幾千元上萬元。一個當事人復(fù)印費29000余元，這樣的利潤，不是市場化的企業(yè)可比的。

不知道宜春中院的天價復(fù)印費是由私人承包“經(jīng)營”，還是法院直接收取，但無論如何，這樣的收費都與公平正義無關(guān)，而與不義之財沾邊，讓人感覺是在當事人身上揩油，是在以權(quán)謀利。

當事人打官司，本來是要在法院尋找公平正義的，在正義還沒有找到之前，卻已經(jīng)被天價復(fù)印費敲了一筆。法院之事無小事，如果像天價復(fù)印費這樣的亂收費繼續(xù)放任下去，不僅損害當事人的利益，還嚴重損害司法的公信力。（瞿方業(yè)）