1月15日，貴州茅臺在其官方網(wǎng)站發(fā)表聲明稱，根據(jù)國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局和貴州省物價局的檢查情況，我公司決定取消以前違反壟斷法有關的營銷政策，并在國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局和貴州省物價局的的指導下，嚴格依據(jù)反壟斷法立即進行徹底整改，具體措施隨后公布。（1月16日《京華時報》）

根據(jù)媒體的解讀，茅臺聲明中的“取消以前營銷政策”，說白了就是將不再堅持“限價令”。而外界記憶猶新的是，去年底在山東濟南召開的茅臺經(jīng)銷商大會上，茅臺當家人曾嚴令所有經(jīng)銷商堅守價格底線，“一定要沉著，一定要挺住，誰低就取締誰，毫不含糊！”不久，還對3家不聽話的“違法經(jīng)銷商”作出了嚴厲處罰。

一邊是“挺價”指令的言猶在耳，一邊是春節(jié)銷售“黃金期”的越來越近，在這緊要關頭，向來財大氣粗的國酒茅臺，咋就出人意料地“宣布整改”，且還標上了“徹底”二字？至少依我一個局外人之見，以茅臺的實力背景與活動能力，即便真的牽扯上了“違反壟斷法”，也未必做不到來個緩兵之計、“節(jié)后再改”。那么，如今對其“限價令”突然松口的背后，是否有著某種難言之隱的催化呢？

或許不少明眼人士早已想到，倘若真有某種“強大力量”，迫使茅臺迅速作出取消“限價令”的決斷，顯而易見應是中央改進工作作風、密切聯(lián)系群眾“八項規(guī)則”的出臺，以及其后各地雷厲風行制訂更加嚴密的措施，立即把各項反腐禁令落到實處而產(chǎn)生的“市場反應”。譬如日前有媒體報道稱，政府部門努力讓“酒桌文化”淡出公眾視野，浙江寧波多家高星級酒店出現(xiàn)了公家所訂宴席的“退單潮”；同時，一些專營高檔名酒的商家，如今正面臨一天也賣不出一瓶名酒的尷尬境地。

茅臺等的高檔白酒，當然不是“政府專享品”，但一度以來，與之類似的高檔消費品，卻被公眾打上了“用的不買，買的不用”的另類標簽。換言之，這些名貴高檔消費品的市場需求，其很大程度上得仰仗政府部門公務消費的推波助瀾，如果真正走上純粹化的商務支撐路子，則不見得仍能風光八面的“有升無降”，或是自設“價格底線”。

茅臺取消“限價令”是不是因著廉政規(guī)定和反腐禁令的發(fā)力，不得不趕快“放低身段”？答案何時浮出水面，其實已經(jīng)并不十分重要。這是因為，隨著各地嚴禁公款吃喝玩樂所帶來的“市場反應”日益明顯，人們正越來越深切地感受到：只要這樣的“強勢手段”一如既往、毫不手軟，或是猶抱琵琶半遮面、或是直言不諱吐真話的“取消限價”表現(xiàn)，就會層出不窮地躍入公眾的眼簾。茅臺取消“限價令”有何難言之隱，說到底，當問各地執(zhí)行中央規(guī)定、促使政風清廉有多大決心。