1月21日，“愿做財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開(kāi)第一人”的廣州市政協(xié)副秘書(shū)長(zhǎng)范松青，在政協(xié)分組討論時(shí)再次觸及財(cái)產(chǎn)公開(kāi)話題，并稱自己只有一套72平方米的房子，其言行遭同組委員質(zhì)疑。有人說(shuō)他這樣做“壞了官場(chǎng)潛規(guī)則”。(1月22日《新快報(bào)》)

這事兒很有趣。一個(gè)被說(shuō)了快20年、老百姓千呼萬(wàn)喚的常識(shí)(官員要財(cái)產(chǎn)公開(kāi))，一旦從一個(gè)體制內(nèi)官員嘴里說(shuō)出來(lái)，就闖了彌天大禍，被推到風(fēng)口浪尖，眼瞅著要遭遇“槍打出頭鳥(niǎo)”的尷尬。這就像一面鏡子，生動(dòng)折射出阻礙當(dāng)下中國(guó)政治進(jìn)步的最大障礙物——— 冥頑不靈的“官場(chǎng)潛規(guī)則”。不公開(kāi)向這個(gè)江湖化的“潛規(guī)則”宣戰(zhàn)，破除綁縛在大家心頭的枷鎖，真相、常識(shí)、道義就無(wú)法在事實(shí)上得到尊重，政治文明、民主法治就容易淪為空談。

官場(chǎng)是公共權(quán)力的集散地，是配置社會(huì)各類資源最大的權(quán)力場(chǎng)。它按照什么邏輯走，至關(guān)重要。如吳思先生所言，千百年來(lái)中國(guó)社會(huì)形成了一套錯(cuò)綜復(fù)雜的“潛規(guī)則”，非常頑固地主導(dǎo)著一些場(chǎng)合的政治游戲，在中國(guó)官場(chǎng)文化中甚至發(fā)展到爐火純青的地步，擁有無(wú)數(shù)的信徒。很多潛規(guī)則當(dāng)下仍可以信手拈來(lái)：互相給面子，不破壞同僚的既得利益；懂得雙重標(biāo)準(zhǔn)，顯規(guī)則要求別人，潛規(guī)則留給自己；真話等于蠢話，講真話最容易引火燒身，講假話空話套話起碼不吃虧……說(shuō)起來(lái)五花八門、深?yuàn)W無(wú)比；可學(xué)者早總結(jié)過(guò)，無(wú)它，崇拜權(quán)力、崇拜關(guān)系、崇拜金錢的力量而已。

如是觀之，范松青當(dāng)然是“壞了官場(chǎng)潛規(guī)則”，嚷嚷讓官員公布財(cái)產(chǎn)，你自己“只有一套72平方米房子”，人家的房子可多呀，這不是不顧同僚們“死活”嗎？干嗎非要捅這個(gè)馬蜂窩？現(xiàn)在，“不知深淺”的范松青偏偏就捅了，按照大家的既有經(jīng)驗(yàn)，你這官也就當(dāng)?shù)筋^了。而范松青說(shuō)服自己的理由，竟然是“我都58歲了，就豁出去”，一副敢當(dāng)烈士的豪邁之下，掩蓋著怎樣的無(wú)奈。

做正確的事兒要做出“魚(yú)死網(wǎng)破豁出去”的打算，說(shuō)起碼的常識(shí)被視為異類甚至“官場(chǎng)怪物”，這就是官場(chǎng)潛規(guī)則強(qiáng)大的威力。它既可以同化人，更可以異化人。多少人要放棄擔(dān)當(dāng)，選擇妥協(xié)甚至隨波逐流；多少人要將內(nèi)心最真實(shí)的聲音，深深的掩藏。慢慢的，一套犬儒哲學(xué)固化下來(lái)，成為官場(chǎng)中的“圣經(jīng)”，生存和升遷的“智慧”。而潛規(guī)則頑固之處，正是顯規(guī)則不彰之處——— 什么制度文明、規(guī)則文明，就是最起碼的實(shí)事求是、面對(duì)現(xiàn)實(shí)都做不到了。這是當(dāng)下中國(guó)政治最大的“心魔”。

習(xí)近平同志22日提出要“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子里”、“決不允許上有政策下有對(duì)策”、“所有黨員不得謀求任何私利和特權(quán)”……要做到這些，前提條件就是要清除各類灰暗的“官場(chǎng)潛規(guī)則”，以極大的勇氣向它開(kāi)炮，不斷擠壓潛規(guī)則的存活空間；同時(shí)用制度文明、民主規(guī)則、法治程序，建構(gòu)起正向、透明的“政治顯規(guī)則”，讓敢擔(dān)當(dāng)、有正義感、敢摸老虎屁股的官員得到褒揚(yáng)，讓逃避責(zé)任、明哲保身、內(nèi)心陰暗的官員付出代價(jià)，從而“良官驅(qū)逐劣官”。相信官場(chǎng)生態(tài)的改變，也將直接作用到社會(huì)生態(tài)的優(yōu)化，給社會(huì)方方面面帶來(lái)更多的進(jìn)步“紅利”。