病人不露面，也可照開(kāi)藥；病情未復(fù)發(fā)，也可住院輸營(yíng)養(yǎng)液……公費(fèi)醫(yī)療浪費(fèi)巨大，一直廣受詬病。市人大代表提議，廣州應(yīng)盡快取消公費(fèi)醫(yī)療，納入職工醫(yī)保體系。

其實(shí)，公務(wù)員享受的醫(yī)療保障的特殊待遇，在中國(guó)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的特殊產(chǎn)物，隨著全民基本醫(yī)療保障制度的建立，公務(wù)員納入醫(yī)保體系，是必然趨勢(shì)。目前，內(nèi)地31個(gè)省市區(qū)中，已有24個(gè)取消了公務(wù)員公費(fèi)醫(yī)療。廣東絕大部分地市也已完成了公費(fèi)醫(yī)療制度與城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)的接軌。廣州取消公費(fèi)醫(yī)療，步伐理當(dāng)加快。

人大代表的建議中提及了取消公費(fèi)醫(yī)療的諸多優(yōu)點(diǎn)，比如，可以增強(qiáng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金的支付能力及抗風(fēng)險(xiǎn)能力。在我看來(lái)，更重要的是，把公務(wù)員納入基本醫(yī)療保障體系里，公務(wù)員為了自身的利益，會(huì)比以前更有動(dòng)力、更積極地去完善這一制度，也更有利于全民醫(yī)保整體保障水平的提高。

當(dāng)然，改革涉及利益的調(diào)整，肯定有難度。全國(guó)許多地方的改革方案是，公務(wù)員在享受基本醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)之后，超額部分還能享受補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)。這樣做也是為了減少公醫(yī)并軌的阻力。廣州取消公費(fèi)醫(yī)療，不妨也從此入手。畢竟，制度破冰的意義更大。其實(shí)，也不用把補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)當(dāng)作特權(quán)，許多有條件的企業(yè)也都為職工買(mǎi)補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)。而隨著全民醫(yī)保的整體保障水平提高了，這種差別終究會(huì)越來(lái)越小。

（譚敏）