遼寧省丹東市下屬的東港市80后女副市長董海濤，近日被質(zhì)疑履歷和考試成績造假。盡管丹東市委組織部多次出面澄清，但仍未能平息眾多質(zhì)疑。該部門有工作人員稱：“網(wǎng)上的質(zhì)疑都需要理會嗎？該說明的都說了。”

該說明的都說了，是這樣嗎？公開資料顯示，董海濤此前曾任遼東學院外事處辦公室主任、黨支部書記?？蓳?jù)《2012年丹東市差額遴選副局級年輕干部差額推薦人選公告》顯示，政治面貌一欄中，董海濤顯示的是“非黨員”。董海濤是否真的曾任黨支部書記？外事處是否存在“辦公室主任”一職？是否校方自設？是否被組織部認可？或許這里面有公眾臆測、先入為主的成分，但這些重要的細節(jié)事關真相，事關公正，事關公權力機關的公信力。相關方面應該坦誠回答輿論的質(zhì)疑。遺憾的是，相關部門卻以“該說明的都說了”來應付輿論的質(zhì)疑。

權力機關應當學會在監(jiān)督下工作。什么是“該說明的”？什么是“都說了”？評判權不在權力部門手里，不能搞“本活動最終解釋權歸本店所有”的商業(yè)游戲。輿論有懷疑和質(zhì)疑的權利，而權力機關有解釋和說明的義務。只要有關部門拿出有說服力的證據(jù)，公眾自然會理解和接受。拿不出有說服力的證據(jù)，而且存在諸多漏洞，又怎能苛求輿論不繼續(xù)質(zhì)疑呢？

——江蘇·毛建國

（福建日報）