近日，全國31個(gè)省(市、自治區(qū))的人大會(huì)議均已開幕，各地政府向當(dāng)?shù)厝舜筇峤涣诉^去一年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展答卷。記者發(fā)現(xiàn)，去年全國各省核算出的GDP相加總量達(dá)到57.69萬億元，比國家統(tǒng)計(jì)局此前公布的2012年初步核算的國內(nèi)生產(chǎn)總值51.93萬億元高出5.76萬億元，相當(dāng)于多出一個(gè)廣東的經(jīng)濟(jì)總量。這種現(xiàn)象已經(jīng)持續(xù)多年。（1月30日《南方都市報(bào)》）

中央與地方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“打架”是公開的秘密。以GDP為代表的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假的問題一直備受質(zhì)疑。據(jù)介紹，自1985年在國家和地方層面分別核算GDP數(shù)據(jù)以來，地方統(tǒng)計(jì)總和一直高于全國的GDP總量，不僅呈現(xiàn)出“1+1>2”的局面，而且有遞增的趨勢。例如，2009年各省GDP之和超出全國2.68萬億元；2010年各省GDP之和超出全國3.2萬億元；2010年31省區(qū)市GDP超出全國總量3.5萬億元；2011年31省區(qū)市GDP總和超出全國總量4.6萬億元，而2012年地方GDP之和竟然超出全國5.76萬億元之多！

針對統(tǒng)計(jì)造假的問題，國家統(tǒng)計(jì)局、監(jiān)察部、司法部曾聯(lián)合部署全國統(tǒng)計(jì)執(zhí)法大檢查活動(dòng)。檢查組要求“嚴(yán)肅查處統(tǒng)計(jì)違法違紀(jì)行為，處理一批頂風(fēng)作假的責(zé)任人，堅(jiān)決遏制在統(tǒng)計(jì)上弄虛作假的現(xiàn)象?！比ツ?月國家統(tǒng)計(jì)局還曝光了地方政府干預(yù)企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上報(bào)造假的案例，國家統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂多次強(qiáng)調(diào)懲治和預(yù)防統(tǒng)計(jì)弄虛作假行為。但是，地方GDP總和高于全國數(shù)據(jù)的問題長期得不到解決，而且呈現(xiàn)遞增趨勢，不知是統(tǒng)計(jì)技術(shù)差異，還是執(zhí)法力度不夠、統(tǒng)計(jì)的水太深？

盡管中央正在推行低碳政策，描繪了美麗中國的愿景。但是一些地方經(jīng)濟(jì)增長方式仍處高資源消耗的粗放水平。為了制造高增長率的GDP，有的地方不惜大量消耗資源、破壞生態(tài)環(huán)境。由于GDP出政績的思想仍主宰著部分官員的頭腦。他們?nèi)狈﹂L遠(yuǎn)觀念，為了迎合上級考核的需要，為了獲得立竿見影的效果，大搞增加GDP的形象工程，大拆大建，炫耀政績。并想方設(shè)法把政績工程折算成數(shù)字，干預(yù)統(tǒng)計(jì)工作，亂報(bào)GDP數(shù)據(jù)。然后年終突擊拉閘限電應(yīng)付節(jié)能檢查。

還有的地方在統(tǒng)計(jì)GDP時(shí)搞雙軌制：“擺政績時(shí)是一個(gè)數(shù)字，要補(bǔ)貼時(shí)又是一個(gè)數(shù)字”，甚至身兼“百強(qiáng)縣”、“貧困縣”“兩職”。如果沒有扎實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與民生的改善，表面上的GDP繁榮，非但沒有意義，還可能誤導(dǎo)宏觀決策，擠占民生空間。而不少地方還躺在濕漉漉的GDP政績沙發(fā)上沾沾自喜。統(tǒng)計(jì)數(shù)字注水、GDP層層加碼，地區(qū)之間互相攀比的現(xiàn)象屢見不鮮。

盡管GDP崇拜備受詬病，但是這種發(fā)展觀念仍有相當(dāng)大的市場。近年來，城市化建設(shè)一哄而上，農(nóng)民“被上樓”，土地城市化快速推進(jìn)，地方政府豪華建設(shè)風(fēng)氣盛行，就是例證。有的地方偷換概念，把保增長理解成大興土木，打造形象工程。

在我看來，不僅統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要打假，GDP核算體系也要轉(zhuǎn)型。針對GDP注水的問題，取消地方GDP統(tǒng)計(jì)的呼聲不斷。清華大學(xué)教授胡鞍鋼、全國人大委員吳曉靈都提出了類似建議。馬建堂曾表示，統(tǒng)一核算地方GDP非常重要，國家統(tǒng)計(jì)局會(huì)同地方統(tǒng)計(jì)局對2010年前兩個(gè)季度GDP統(tǒng)一核算進(jìn)行了試點(diǎn)，有了初步方案，正式征求有關(guān)部門和地方意見后，按程序報(bào)批。時(shí)至今日，GDP統(tǒng)一核算體系仍然沒有下文。

再說，地方不統(tǒng)計(jì)GDP也不易實(shí)現(xiàn)。地方不統(tǒng)計(jì)GDP，中央GDP數(shù)據(jù)從何而來？這些數(shù)據(jù)靠國家統(tǒng)計(jì)部門派駐各地的統(tǒng)計(jì)調(diào)查隊(duì)大面積統(tǒng)計(jì)并不容易，如果靠蜻蜓點(diǎn)水式的抽樣調(diào)查又缺乏科學(xué)性與可信度。最后仍難逃脫把地方上報(bào)的數(shù)字作為GDP數(shù)據(jù)來源的統(tǒng)計(jì)魔咒。不過換成了地方不發(fā)布GDP，但是地方統(tǒng)計(jì)工作照做不誤，GDP里的水分很難擰干。

因此，要擠出統(tǒng)計(jì)水分，除了掀統(tǒng)計(jì)檢查風(fēng)暴，設(shè)計(jì)制度補(bǔ)丁以外，修正官員政績評價(jià)體系尤為必要。只有痛下決心改革政績評價(jià)體系，保持對官員政績考核的連續(xù)性，增加民眾對官員績效評價(jià)的話語權(quán)，讓地方政府不單純對GDP負(fù)責(zé)，而是對生態(tài)環(huán)境、公共服務(wù)、民生福祉、可持續(xù)發(fā)展負(fù)責(zé)，才有望修正官員的GDP政績觀，逐步擺脫中央與地方GDP打架的尷尬，實(shí)現(xiàn)政府職能的華麗轉(zhuǎn)型。