“規(guī)無禁止，配了‘事實上的專車’的干部，并不違規(guī)”，這是伍皓的結(jié)論。然而，官員不同于百姓，并非“規(guī)無禁止”的事兒都可以干，而是只有明文授權(quán)你能干的事兒才能去干。這是為官的基本倫理。

這些天，云南省紅河州委常委、宣傳部部長伍皓和部分媒體、網(wǎng)友圍繞公車的論戰(zhàn)持續(xù)升溫。2月10日，他通過微博公布了自己的公務(wù)用車車號“云G99099”，意在讓公眾監(jiān)督。然而，這一舉動卻引來對其“違規(guī)”配備公車(部分人認(rèn)為他是副廳級干部，沒“資格”配專車)的質(zhì)疑。17日，伍皓作出回應(yīng)，稱“副省部級以下不能配備公車”系誤傳，是“很多的媒體人，還有很多的網(wǎng)民，喜歡盲目跟風(fēng)、人云亦云”的結(jié)果。

不否認(rèn)伍皓公開車號的積極意義。對他說三道四，似有鞭打快牛之嫌。不過，既然爭議已經(jīng)擺到桌面，把它們弄清楚才是負(fù)責(zé)任的態(tài)度。這也應(yīng)是伍皓通過發(fā)布微博、接受采訪等方式，不斷和質(zhì)疑者交流、作出回應(yīng)的初衷。本著這樣的考慮，筆者不揣冒昧，想就一些問題和伍皓部長做一交流。

人們質(zhì)疑的是“專車”，他回應(yīng)的是“公車”。只公布一輛車的車號，有人將其視為“專車”，在情理之中。“副省部級以下不能配公車”的說法或許不嚴(yán)密，但將“公車”配給個人，這里的“公車”已和“專車”同義。事實上，伍皓在回應(yīng)中論證的也是“副省部級以下配專車”的正當(dāng)性。