有網(wǎng)友提出，不少地方掛著文化產(chǎn)業(yè)園的牌子，卻圈地搞房地產(chǎn)。對此，文化部部長蔡武表示，目前文化部命名的國家級文化產(chǎn)業(yè)園只有8個，文化產(chǎn)業(yè)示范基地有240多個，標(biāo)準(zhǔn)很嚴(yán)格。另外，廣電、新聞出版系統(tǒng)過去也命名過一些產(chǎn)業(yè)園區(qū)，但大體上都有標(biāo)準(zhǔn)。文化部在了解社會對這個問題的關(guān)注后進(jìn)行了調(diào)研，提出要建立退出機(jī)制，也就是說，不符合條件的文化產(chǎn)業(yè)園要摘牌子，目前已經(jīng)摘了兩個。（3月14日《北京晨報》）

目前，文化產(chǎn)業(yè)園“掛羊頭賣狗肉”的現(xiàn)象表現(xiàn)得比較突出。去年，北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院對此做過一次專題調(diào)查，披露的情況令人觸目驚心， “現(xiàn)在全國文創(chuàng)園超過10000家，總體水平都不高，能夠真正稱得上文創(chuàng)園的不到5%?！边@些文化產(chǎn)業(yè)園名目繁多，有“文化產(chǎn)業(yè)示范基地”、“藝術(shù)園區(qū)”、“歷史文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)”、“設(shè)計創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園”、“國際傳媒集聚區(qū)”、“動漫產(chǎn)業(yè)基地”等等，但大多有名無實，文化往往成了一塊遮羞布。

受國家不斷加大房地產(chǎn)調(diào)控政策的影響，現(xiàn)在房地產(chǎn)開發(fā)用地是越來越嚴(yán)格、越來越吃緊。對于一些地方政府而言，以建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)園為幌子，搞房地產(chǎn)開發(fā)之實，既可以取得大力推進(jìn)文化事業(yè)發(fā)展的政績，從中又可以獲取不菲的財政收入，是一舉兩得的“好事”；對于文化產(chǎn)業(yè)園建設(shè)的投資客而言，他們也是在干件只贏不輸?shù)摹百I賣”，正如某地一位投資文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的開發(fā)商所言，“文化產(chǎn)業(yè)項目我全賠了也無所謂，反正地拿到手了。地現(xiàn)在都不批了，借文化產(chǎn)業(yè)還能最便宜地拿到地，以后地的增值，都能讓我賺夠?！?/p>

然而，如果僅僅從這個層面認(rèn)識文化產(chǎn)業(yè)園的有名無實，還不能觸及到事件的本質(zhì)。作為文化單位、文化實體，明知建設(shè)這種文化產(chǎn)業(yè)園對于文化事業(yè)發(fā)展并沒有多在大實際作用，但大多數(shù)卻還自愿參與其中，甚至推波助瀾，這至少暴露出二個問題。一方面，凸顯了公共財政對文化事業(yè)投入的不足。在不少地方政府的眼里，發(fā)展文化事業(yè)是個“燒錢”的活，投入多而產(chǎn)出少，很難顯現(xiàn)出政績。因此，文化部門要錢要物，往往要當(dāng)“小媳婦”。在這種情勢下，如果在政府的默許下，有開發(fā)商愿意出錢改善他們的辦公條件、生存狀態(tài)，讓他們“有活可干”，這種誘惑是很難抵抗的。

另一方面，凸顯了文化產(chǎn)業(yè)立法的滯后。從目前我國文化產(chǎn)業(yè)立法的現(xiàn)狀看，往往是從各自部門利益出發(fā)，政出多門、數(shù)量龐雜、內(nèi)容重復(fù)，法律位階低。特別是缺乏文化產(chǎn)業(yè)市場準(zhǔn)入方面的法律規(guī)范，也沒有相應(yīng)的退出機(jī)制，很大程度上造成了文化產(chǎn)業(yè)園遍地開花的亂象。因此，建立遵循文化自身發(fā)展規(guī)律和市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的法律法規(guī)，已成為發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。這不僅是治理文化產(chǎn)業(yè)園有名無實頑疾的一劑猛藥，也將給地方政府和開發(fā)商的肆意行為戴上“緊箍咒”。