日前，上海市體育局與華山醫(yī)院簽署醫(yī)療保障協(xié)議，華山醫(yī)院正式成為上海市世界三大賽（奧運(yùn)會(huì)、世錦賽、世界杯）奧運(yùn)項(xiàng)目冠軍的醫(yī)療保障定點(diǎn)醫(yī)院。據(jù)悉，這是一份終身制的免費(fèi)醫(yī)保。享受這項(xiàng)政策的上海運(yùn)動(dòng)員，包括劉翔、陶璐娜在內(nèi)共23人。別外，四名滬籍教練員也得以享受這項(xiàng)政策。（3月17日《華商報(bào)》）

華山醫(yī)院作為原衛(wèi)生部部屬的三甲醫(yī)院，屬于典型的公立醫(yī)院，所以，上海市體育局與其簽署的醫(yī)療保障協(xié)議為一部分人提供免費(fèi)醫(yī)保這一事件，不存在商業(yè)廣告或變相商業(yè)廣告的問(wèn)題——若是私立醫(yī)院愿意承擔(dān)國(guó)家政策之外的那一部分費(fèi)用，通過(guò)為知名體育明星醫(yī)療買(mǎi)單的形式做商業(yè)廣告，則是“一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨”的兩廂情愿事，可以另當(dāng)別論。

既然是純粹的公立醫(yī)院，既然是政府部門(mén)與公立醫(yī)院合作的項(xiàng)目，既然相應(yīng)的政策也是以政府名義發(fā)出的，就必須遵守公共政策必須遵守的規(guī)則。因?yàn)?，無(wú)論實(shí)施這一免費(fèi)醫(yī)保政策的出資人是誰(shuí)，是上海市體育局、醫(yī)保中心或華山醫(yī)院，其所花費(fèi)的都是納稅人的錢(qián)，其所消耗的都是公共醫(yī)療資源。

同樣是納稅人，同樣在為這個(gè)社會(huì)的發(fā)展做著自己的貢獻(xiàn)，包括劉翔在內(nèi)的23位運(yùn)動(dòng)員及4名教練員卻可以享受免費(fèi)的醫(yī)療保障，而其他的普通人卻仍然需要承擔(dān)自費(fèi)的那部分，這種區(qū)別對(duì)待，理由是什么？

或者有人會(huì)說(shuō)，這些體育項(xiàng)目的冠軍們?yōu)閲?guó)爭(zhēng)光了，他們的教練員為國(guó)家培訓(xùn)出優(yōu)秀的運(yùn)動(dòng)員了，他們是做出了突出貢獻(xiàn)的人，理應(yīng)享受更好的醫(yī)療保障，況且他們往往因?yàn)橛?xùn)練、比賽而落得一身傷病。

體育冠軍、明星們由于其本身的成就，早已獲得了來(lái)自體制內(nèi)的大量物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，并且大都利用其名氣從商業(yè)活動(dòng)中獲得了大量的收益，其現(xiàn)在和今后的生活保障早已非普通人可比，為他們單獨(dú)制定某些政策，使其享受更多的保障，僅是錦上添花而已。

問(wèn)題在于，這樣的“花”添得合理嗎？添得合法嗎？比這些明星運(yùn)動(dòng)員更值得關(guān)注的，其實(shí)是那些沒(méi)有賽出成績(jī)卻落得一身傷病的運(yùn)動(dòng)員，他倆甚至連基本的保障都難獲得。還有很多普通人也難以獲得必要的醫(yī)療保障，為什么不關(guān)注一下他們？更重要的是，政府部門(mén)出臺(tái)的政策，尤其是涉及基本社會(huì)保障方面的政策，能否被拿來(lái)當(dāng)作“獎(jiǎng)勵(lì)”的手段？這種“獎(jiǎng)勵(lì)”事先是否征得了納稅人的同意？凡此種種疑問(wèn)，如果不能獲得解答，其對(duì)公眾心理的傷害，對(duì)社會(huì)公平正義的沖擊，將是巨大的。