沒等黃浦江死豬之謎完全解開，連日來又曝出兩條與水有關(guān)的消息。一條是四川眉山市彭山縣南河河道發(fā)現(xiàn)上千只被拋棄的死鴨，另一條則是上海蘇州河古北路橋河段出現(xiàn)大面積黑水。

對于死鴨問題，彭山縣宣傳部相關(guān)人員稱，經(jīng)初步認(rèn)定，死鴨未對當(dāng)?shù)厝诵箫嬎斐晌：?，有關(guān)部門已對全縣養(yǎng)殖戶和養(yǎng)殖企業(yè)進(jìn)行排查，死鴨來源正在調(diào)查中。而上海水務(wù)部門回應(yīng)道，黑水只是雨天泵站內(nèi)積聚的雨污正常排江所致，通常幾個(gè)小時(shí)便散去，不會(huì)影響河水水質(zhì)。兩項(xiàng)回應(yīng)，與死豬事件水質(zhì)數(shù)據(jù)正常的說法無本質(zhì)區(qū)別。

水質(zhì)正常、無危害、不影響水質(zhì)，都是讓民眾放心，就算有死物漂浮、河面污濁，你們喝下去的水仍是安全的，大家不必恐慌多慮。問題是，一張張圖片、一個(gè)個(gè)視頻，肉眼可睹骯臟，隨之而來的不適感，會(huì)不會(huì)隨著一句水質(zhì)安全而消失呢？

以具體領(lǐng)域?qū)I(yè)科學(xué)為基礎(chǔ)，現(xiàn)代社會(huì)制定了很多標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)既與工業(yè)化大生產(chǎn)所要求的檢測效率相關(guān)，也與社會(huì)復(fù)雜程度、檢測技術(shù)的科學(xué)化、專業(yè)化相關(guān)。換句話說，生活的豐富、物品的多樣、人居環(huán)境的變化，讓檢測變得必要；技術(shù)能力的提高，標(biāo)準(zhǔn)的擬制，讓檢測可以實(shí)現(xiàn)。

很長一段時(shí)間，我們習(xí)慣于用各類標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估人類衣食住行使用或接觸的物品的安全。的確，通過檢測，可以捕捉到人的肉眼、嗅覺、觸覺、聽覺無法查知的危險(xiǎn)。漸漸地，我們相信并依賴這套系統(tǒng)。然而，幾項(xiàng)與水體有關(guān)的事件提出的問題在于，一旦監(jiān)測結(jié)果表明水質(zhì)從科學(xué)層面而言未受影響，人們是不是就應(yīng)當(dāng)接受看得見的、令人不適的環(huán)境現(xiàn)狀？

可以看到，在空氣質(zhì)量PM2.5標(biāo)準(zhǔn)公布之前，國內(nèi)城市已經(jīng)頻頻遭遇灰霾天氣。很多人從個(gè)人體驗(yàn)的角度出發(fā)，表達(dá)著對空氣質(zhì)量的憂慮。而彼時(shí)的檢測標(biāo)準(zhǔn)則指向了與個(gè)人感受相反的一面。當(dāng)然，這個(gè)例子并不能用來作水質(zhì)監(jiān)測的反例，但它某種程度上是一個(gè)警示，即標(biāo)準(zhǔn)可能的局限性，決定了我們不能用標(biāo)準(zhǔn)概括一切。

也許有人會(huì)反駁，一般性感受太過主觀，用感受“測”水質(zhì)是不科學(xué)的。可反過來看，人的需求是不是止步于水質(zhì)監(jiān)測正常？舉例而言，吃飯吃到一只死蒼蠅，它不影響健康，但站在人的角度，你不能說它是可以容忍的。同理，如果單純用科學(xué)監(jiān)測去打量江中死物，這本身就是把人對生存質(zhì)量的要求降低了。

從饑寒貧困中一路走來，中國的發(fā)展取得了世所矚目的成就。民眾的需求變得多元，從物質(zhì)需求不斷向精神層面的權(quán)利、文化需求延伸。與此同時(shí)，國家治理也在不斷調(diào)整步伐，無論是財(cái)政支出向民生傾斜，還是提出生活質(zhì)量全面提升，以人為本，把全面滿足人的多元、豐富、廣泛的需要作為國家發(fā)展的方向。然而，具體到死豬、死鴨、黑水，在安不安全，與可不可以接受之間，客觀地說，眼前的治理還停留在一個(gè)相對低等的安全階段。

在生命、安全問題上，我們曾向前邁出過一大步。面對緊急的、臨時(shí)的、明顯危及生命健康的事件，任何一級(jí)政府都很難掉以輕心。可一些事件暴露的不適、難堪，依然反映治理中的問題，牽扯著民眾敏感的神經(jīng)?！叭恕痹谝磺屑夹g(shù)和標(biāo)準(zhǔn)之上，以此為鏡，我們的治理還有巨大的改進(jìn)空間。