武漢號(hào)稱“百湖之市”，現(xiàn)實(shí)是，由于多年規(guī)劃失控，相當(dāng)一部分湖岸線被圈占，好多絕佳觀湖地段，被豪宅、別墅瓜分，一些高檔社區(qū)還掛起“私家府邸非請(qǐng)勿入”的牌子，普通百姓被擋諸門外。更讓人痛心的是，被占的湖岸線，多數(shù)已再難恢復(fù)，現(xiàn)在只有視不同情況分類補(bǔ)救。（據(jù)3月25日《武漢晚報(bào)》）

圍繞湖泊開發(fā)的住宅項(xiàng)目，本身即具有風(fēng)景優(yōu)美、地段絕佳、資源稀缺等優(yōu)勢(shì)，開發(fā)商再借勢(shì)打出“親水樓盤”的口號(hào)，賣上一個(gè)好價(jià)錢，那是不成問題的。武漢諸多公共湖泊被開發(fā)商圈占，本屬于社會(huì)公共所有的風(fēng)景，卻搖身變成少數(shù)人享受的“后花園”，很顯然這是一個(gè)典型的公地悲劇，社會(huì)公共利益被肆意破壞和侵占，卻無(wú)人為此擔(dān)責(zé)。

武漢湖泊眾多，水面資源豐富，在全國(guó)都屬罕見，但由于城市管理者缺乏遠(yuǎn)見，許多湖泊已被填埋掉，改為工商業(yè)、住宅建設(shè)之用，致使公共湖泊劇減。僥幸留存下來(lái)的湖泊，又被開發(fā)商大肆圈占，成為兜售樓盤的噓頭。對(duì)于普通市民而言，則失去了與湖泊親密接觸的機(jī)會(huì)，身邊的風(fēng)景無(wú)端淪陷，何異于焚琴煮鶴，令人心痛不已。

類似情況并不罕見，其它地方也干過這種蠢事。比如大理洱海邊上的“情人湖”，即被開發(fā)商填埋掉，建成了豪宅，眼看著本是市民休閑、情侶留連的湖泊公園變成了富人的后花園，許多市民悲嘆“就像看著自己的親人被殺死一樣”。其后雖然涉事官員因貪腐遭到法律懲罰，但“情人湖”卻永久消失了，據(jù)測(cè)算完全還原“情人湖”，需要耗費(fèi)20億元之巨。由此可見，一個(gè)錯(cuò)誤的規(guī)劃，所造成的損失何其大！

武漢市公共湖泊遭到圈占，固然有歷史規(guī)劃失誤問題，為城市建設(shè)大開綠燈。但根源則在于盲目追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而漠視公共利益，對(duì)社會(huì)公共資源保護(hù)不力，而且毫不尊重市民的公共福利，在出臺(tái)規(guī)劃之前亦未征求市民意見。湖泊一旦遭到侵占，再想恢復(fù)就非常之難，不僅牽涉到樓盤業(yè)主居住權(quán)益，強(qiáng)制拆除復(fù)原的代價(jià)也太大。

即便未來(lái)采取折中方案，諸如強(qiáng)迫小區(qū)打開私家岸線，向公眾開放；在水面上修建棧橋，打通親水通道；修建環(huán)湖大道，以路護(hù)湖等。實(shí)際效果也非常有限，且不說風(fēng)景資源已經(jīng)大幅減少，小區(qū)安全與市民觀賞之間，亦存在著利益沖突隱患，需要相應(yīng)的調(diào)和機(jī)制?？梢姡錆h公共湖泊被侵占的悲劇，對(duì)于城市建設(shè)規(guī)劃乃是一個(gè)警示，地方政府需要保持長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，尊重市民的公共福利權(quán)益，同時(shí)要限制政府權(quán)力，不可隨意用公共資源換取官員政績(jī)。