電動(dòng)車(chē)管理應(yīng)“揚(yáng)利避害”
www.fjnet.cn?2013-04-01 08:22? 晴 洲?來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
據(jù)報(bào)道,廣州雖然在2006年就頒布了禁電令,公安局交警部門(mén)也一直致力打擊。但是,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在一些地鐵與公交等城市公共交通網(wǎng)絡(luò)疏散、接駁不太緊密的地區(qū),電動(dòng)車(chē)?yán)妥械纳獗銜?huì)格外紅火。 從生活體會(huì)而言,電動(dòng)車(chē)最令人反感之處在于不守交通規(guī)則,這一點(diǎn)和非法營(yíng)運(yùn)的殘的、三輪車(chē)有相似之處,上班路過(guò)的人民中路紅綠燈特別多,人流量也特別大,這些車(chē)輛絲毫不把信號(hào)燈放在眼里。上周,在長(zhǎng)壽路與人民中路交叉口,親眼看到一位老婆婆過(guò)馬路時(shí)差點(diǎn)被電動(dòng)車(chē)撞倒,憤怒的老人家跟我這個(gè)陌生路人傾訴了好一會(huì)兒。 其實(shí),這些車(chē)之所以屢禁不止,根源在于市場(chǎng)需求。隨叫隨到,隨停隨放,讓很多人尤其是批發(fā)市場(chǎng)、快遞、送水工等難以割舍,特別是現(xiàn)在這些行業(yè)的隊(duì)伍越來(lái)越龐大,走街串巷時(shí),別的交通工具根本無(wú)法滿(mǎn)足其需要。所以,在無(wú)法替代的情況下,有關(guān)部門(mén)未必要達(dá)到一禁了之的終極目標(biāo),多在管理和規(guī)范上下工夫,讓他們遵規(guī)則、守秩序,“揚(yáng)利避害”豈不更好? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
- [ 03-29]規(guī)范電動(dòng)車(chē)討論須細(xì)致
- [ 03-28]從電動(dòng)車(chē)重復(fù)登記看行政效率
- [ 03-28]福州電動(dòng)車(chē)整治:上牌之后,又來(lái)“黃標(biāo)”?
- [ 01-17]市委書(shū)記改乘國(guó)產(chǎn)電動(dòng)車(chē)說(shuō)明了什么?
- [ 12-23]“400元電動(dòng)車(chē)拖車(chē)費(fèi)”太夸張
- [ 09-04]對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)電動(dòng)車(chē)該怎么管理呢
- [ 09-03]電動(dòng)車(chē)劃歸機(jī)動(dòng)車(chē)管理靠譜么?
相關(guān)評(píng)論