中新網(wǎng)沈陽(yáng)4月7日電 遼寧省沈陽(yáng)市沈北新區(qū)公安分局成功破獲一起殺人案件，年近六旬的犯罪嫌疑人白某，因索要“青春損失費(fèi)”未果，竟然伙同親生兒子殺死“老伴”。

案件并不復(fù)雜，但是經(jīng)過令人驚詫，案件當(dāng)事人都是喪偶者的老年人，經(jīng)人撮合“搭伙”過日子?？珊镁安婚L(zhǎng)，因?yàn)槟蟹嚼霞覄?dòng)遷，獲得了幾十萬元的征地補(bǔ)償，正是因?yàn)檫@些錢，兩位老人起了芥蒂，最終導(dǎo)致女方和其兒子將66歲的老人殺害。

今夕是何年，2萬元對(duì)絕大多數(shù)家庭來說，不再是天文數(shù)字，但是這區(qū)區(qū)兩萬元，竟然要了一位風(fēng)燭殘年老人的性命。是被害人人的守財(cái)奴，還是侵害人的暴戾，留給我們的不僅僅是法律的思考。

拿這起案件說事，六旬老婦人索要青春損失費(fèi)，令人丈二和尚摸不著頭老，一對(duì)“搭伙”生活不過數(shù)月的老人，何來青春損失？六旬老婦人索要青春費(fèi)，不僅在年齡上荒唐，在事實(shí)上也頗令人懷疑，這種預(yù)謀其利何患無辭的行徑，折射了人們的觀念變化。

回到法律來說事，如果老人一開始面對(duì)青春費(fèi)的糾纏，不過多糾結(jié)，不把財(cái)富看的比生命還重要，悲劇也許不能發(fā)生；再如果老人理性的先交出青春損失費(fèi)，然后在尋找法律求幫助，也許會(huì)費(fèi)點(diǎn)事，但是真的能保住性命，雖然年近七旬，畢竟生命比2萬元更重要。在財(cái)富面前道德往往很蒼白，起作用的恰恰是法律，如何用法律保護(hù)自己的財(cái)富、創(chuàng)造屬于自己的財(cái)富，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變革中最需要補(bǔ)上的一課。

這個(gè)悲劇告訴我們，作為蕓蕓眾生一員，起碼要有一個(gè)基本的道德評(píng)判，如果這個(gè)底線都沒有，什么人間神話不能被創(chuàng)造呢。財(cái)富往往會(huì)害命，無財(cái)有時(shí)也許生不如死，但是要活著，你就得有兩根秤，一個(gè)是道德、一個(gè)是法律，衡量之后，舍去自有分曉，生命才是無價(jià)的至寶。