人行道上咋劃出一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)專(zhuān)屬車(chē)位?
www.fjnet.cn?2013-05-03 08:03? 劉 鑫?來(lái)源:新華網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
【網(wǎng)友熱議】 領(lǐng)導(dǎo)“專(zhuān)屬車(chē)位”到底“?!痹谀?? 和法堡 一個(gè)“專(zhuān)屬車(chē)位”由一輛奧迪車(chē)專(zhuān)享,可見(jiàn)車(chē)主人的身份和地位非同小可。當(dāng)然,我們用不著猜測(cè)車(chē)主人到底是誰(shuí),因?yàn)楸0惨呀?jīng)說(shuō)得很明白了——“有時(shí)候領(lǐng)導(dǎo)在這里上下車(chē)”??梢?jiàn),這個(gè)牛氣沖天的“專(zhuān)屬車(chē)位”,原本就是為方便領(lǐng)導(dǎo)停車(chē)而從人行道上劃出來(lái)的。 雖然公眾不清楚設(shè)“領(lǐng)導(dǎo)專(zhuān)屬車(chē)位”有沒(méi)有到相關(guān)部門(mén)辦理手續(xù),或者說(shuō)這到底是誰(shuí)批準(zhǔn)的,但有一點(diǎn)可以肯定:這都是權(quán)力約束機(jī)制不完善、監(jiān)管“選擇性失明”惹的禍,最終傷害的是公平原則和社會(huì)和諧,讓公權(quán)形象一地雞毛。所以,只有不斷加強(qiáng)對(duì)公權(quán)力的約束,不斷完善權(quán)力監(jiān)督機(jī)制,才能避免權(quán)力擁有者對(duì)公權(quán)力的褻瀆,避免其把服務(wù)大眾的公器淪為謀取利益的私器。 公共車(chē)道建“專(zhuān)屬車(chē)位”的“底氣”何來(lái)? 張靜 專(zhuān)用車(chē)道倒是常見(jiàn),“專(zhuān)屬車(chē)位”筆者還是頭一次聽(tīng)說(shuō)。更何況,即使是專(zhuān)用車(chē)道,使用者也并非一人,而是面向公眾。然而這塊“專(zhuān)屬車(chē)位”則是領(lǐng)導(dǎo)獨(dú)享,外來(lái)車(chē)輛都不能在此停車(chē)。為了阻止外來(lái)車(chē)輛,還曾在車(chē)位上加鎖。在公共車(chē)道上建“專(zhuān)屬車(chē)位”的“底氣”究竟從何而來(lái)? |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-27]“領(lǐng)導(dǎo)超編”刺痛公眾神經(jīng)
- [ 04-18]離崗領(lǐng)導(dǎo)仍持證究竟是為何故
- [ 03-21]領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)有“如履薄冰如臨深淵”自覺(jué)
- [ 03-05]欣聞?lì)I(lǐng)導(dǎo)與基層代表同坐“主席臺(tái)”
- [ 02-28]領(lǐng)導(dǎo)親閱更需制度配套
- [ 02-21]公開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)電話(huà)真那么重要嗎
- [ 01-24]需要如此龐大的書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)陣容么?
- [ 01-11]作風(fēng)不好,“你情我愿”?