針對(duì)社會(huì)高度關(guān)注的“安徽女青年墜樓死亡”事件，北京市公安局9日回應(yīng)：經(jīng)認(rèn)真復(fù)核及再次梳理商城全部監(jiān)控錄像、走訪調(diào)查當(dāng)晚京溫服裝商場(chǎng)內(nèi)人員，袁某排除中毒、性侵害及他殺可能，系自主高墜死亡。與8日的情況通報(bào)相比，此次公告明確解答公眾質(zhì)疑，此前一度流傳的各種消息不攻自破。

正如人們關(guān)注被投毒的清華大學(xué)學(xué)生朱令一樣，年輕生命的折損和不幸家庭的命運(yùn)總是牽動(dòng)人心。一名女青年突然墜樓實(shí)屬個(gè)案，但當(dāng)相關(guān)猜測(cè)得不到權(quán)威解答、部分疑點(diǎn)得不到明確證實(shí)時(shí)，傳言就會(huì)擴(kuò)散。撲朔迷離的細(xì)節(jié)、真假難辨的內(nèi)幕，不僅會(huì)點(diǎn)燃公眾情緒，還會(huì)引發(fā)社會(huì)不安。正視群眾疑問，及時(shí)公開信息，是對(duì)公眾知情權(quán)的尊重，也是對(duì)政府公信力的維護(hù)。

信息傳播手段日益發(fā)達(dá)，給司法執(zhí)法活動(dòng)帶來了前所未有的壓力。將壓力轉(zhuǎn)化為動(dòng)力，及時(shí)通報(bào)社會(huì)普遍關(guān)注的案件情況，化解公眾質(zhì)疑，就能贏得更多支持和信任，掌握主動(dòng)權(quán)。反之，漠視輿情，對(duì)群眾關(guān)注三緘其口，更容易滋生社會(huì)矛盾。

近年來，這方面的教訓(xùn)不是沒有。2008年“甕安事件”、2009年“石首事件”、2012年“瀘州事件”等，都是由一起普通自殺事件或者刑事案件引發(fā)數(shù)百人集體“散步”，最后發(fā)酵成群體性事件，給地方政府帶來極大被動(dòng)，其中一個(gè)重要教訓(xùn)就是傳統(tǒng)封閉的辦案模式難以為繼。缺乏與家屬開誠布公的溝通，缺少對(duì)輿論關(guān)切的充分回應(yīng)，極易使“小道消息”滿天飛，釀成群眾不滿情緒“井噴”。

“流丸止于甌臾，流言止于智者”。政府信息公開的速度和力度，直接關(guān)系輿論引導(dǎo)力、政府公信力。政府信息公開條例已實(shí)施五年，公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公開規(guī)定也于年初開始實(shí)施，對(duì)有關(guān)部門在信息披露方面的開放與進(jìn)步，人們有目共睹。但必須承認(rèn)，政府信息公開尤其是司法執(zhí)法信息公開的范圍、密度和廣度，與公眾期待相比仍有一定距離。

正義不但要實(shí)現(xiàn)，而且要以“看得見”的方式定爭(zhēng)止紛。以公開促公正，以公開樹公信，打破舊有的辦案觀念，“努力讓人民群眾在每個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”，是時(shí)代的要求，也是司法執(zhí)法部門的責(zé)任。（新華社記者姜琳）