女騎警，畢竟是“警”不是“景”。對(duì)于這個(gè)問題，如今有必要從全局角度進(jìn)行統(tǒng)一整合，不能再聽?wèi){某些地方部門領(lǐng)導(dǎo)人拍腦子決策，隨意設(shè)立新機(jī)構(gòu)。

退休警察趙明申請(qǐng)公開大連女騎警相關(guān)信息，經(jīng)由媒體報(bào)道后，引起了網(wǎng)絡(luò)熱議。他認(rèn)為，女騎警是大連的“形象工程”，開支巨大，與警察職責(zé)不符，應(yīng)予取消。

記得多年前看過大連女騎警相關(guān)報(bào)道，照片上女騎警一個(gè)個(gè)英姿颯爽，風(fēng)采動(dòng)人，讓人怦然心動(dòng)。當(dāng)時(shí)沒想到，光是養(yǎng)馬、人員開支，很可能就是一筆不小的財(cái)政開支。據(jù)稱，大連女子騎警隊(duì)成立之初，選用的馬匹全部是向歐洲購(gòu)買的名貴純血馬，后來香港賽馬會(huì)贈(zèng)送了數(shù)十匹退役賽馬，光是包機(jī)運(yùn)輸就花費(fèi)了150萬元。這么多年了，當(dāng)?shù)厥怯斜匾煤盟氵@筆賬，向老百姓公開在女騎警隊(duì)身上花了多少錢。

這不僅是一個(gè)錢的問題。其中道理在于，既然這是一項(xiàng)公共政策，就應(yīng)遵循公共行政的原則，按規(guī)定公開相關(guān)信息，對(duì)公眾負(fù)責(zé)。納稅人的錢不是想花就可以隨便花的，必須要有事前預(yù)算、過程監(jiān)督等機(jī)制。如果說以前的政府部門沒有這種公共行政意識(shí)，現(xiàn)在也有必要補(bǔ)上這一課，而不能留下制度漏洞，讓公眾隔霧看花，不明其所以然。

至于這個(gè)女騎警隊(duì)的去留問題，在信息公開基礎(chǔ)上，不妨聽取大連市民的意見。微博上，有人認(rèn)為女騎警隊(duì)不過是個(gè)“花瓶”，中看不中用；但也有人覺得，這已經(jīng)成了大連的一張城市名片，留著也挺好。各種意見都有道理，到底這張名片去留與否，就需要大連的民眾一起協(xié)商。

雖說大連女騎警隊(duì)成立之初就不是為了抓小偷，而是為營(yíng)造城市旅游形象，但不得不說，即便這種“表演”性質(zhì)的功能，如今也已逐漸退化。從相關(guān)報(bào)道可知，大連女騎警進(jìn)行“禮儀巡邏”，有著固定時(shí)間和場(chǎng)地。事實(shí)上，除了重大節(jié)慶活動(dòng)，平時(shí)要想看到這支女子騎警隊(duì)的風(fēng)采并不容易。從成本與收益角度，由財(cái)政出錢養(yǎng)這么一支“禮儀隊(duì)伍”，確實(shí)也不劃算。

不只大連有女騎警，近年來國(guó)內(nèi)不少城市也設(shè)立了類似騎警隊(duì)。這些騎警隊(duì)的功能，主要都是為了提高城市形象。當(dāng)然，這也可以說是地方主政者一個(gè)華麗麗的面子工程。總的來看，這些形形色色的騎警隊(duì)多少有這些問題：一者耗費(fèi)公共財(cái)政開支，華而不實(shí)；二者編制混亂，不利于隊(duì)伍管理；三者制服五花八門，有損警察形象。

女騎警，畢竟是“警”不是“景”。對(duì)于這個(gè)問題，如今有必要從全局角度進(jìn)行統(tǒng)一整合，不能再聽?wèi){某些地方部門領(lǐng)導(dǎo)人拍腦子決策，隨意設(shè)立新機(jī)構(gòu)。

本報(bào)特約評(píng)論員魏英杰