明天就是“六一”兒童節(jié)，恰逢周六，同幢樓里的一個小姑娘每個周六都要去練琴，她對爸爸說，這個兒童節(jié)不想練琴，能不能出去玩一玩，可爸爸堅(jiān)決不同意。她爸爸悄悄對我說：“對小孩有時(shí)候要心狠一點(diǎn)，我也是為她好?！?/p>

沒有童年的幸福就不算完整的人生。可現(xiàn)在好多孩子的童年幸福都被家長奪去了，奪去的理由大抵都是三個字：“為你好”。

你不想彈古箏，不行，流淚也不行，必須去學(xué)，這是“為你好”；你不喜歡書法，不行，現(xiàn)在的孩子怎么能沒有一技之長，這是“為你好”。據(jù)說不少孩子的“特長”就是用眼淚泡出來的。因?yàn)椤盀槟愫谩保恍┘议L早已學(xué)會鐵面相對孩子的眼淚，他們只推崇“狼爸”的口號：“三天一頓打，孩子進(jìn)北大”；只欣賞“虎媽”的高壓政策：咒罵、威脅、利誘并舉，把女兒“罵進(jìn)”哈佛。

這種“為你好”的家長絕非個別。某家庭類雜志曾經(jīng)對山東、河南、江蘇的1084名小學(xué)生和1042名家長進(jìn)行問卷調(diào)查，52.8%的孩子偶爾挨父母的打，4.35%的孩子經(jīng)常挨父母的打，從來沒有挨過打的占14%。而打孩子的原因大多與學(xué)業(yè)有關(guān)。

“狼爸”對孩子“三天一頓打”之所以被人推崇甚或仿效，是因?yàn)榇虺隽恕斑M(jìn)北大”的成果。假如沒有被“打進(jìn)北大”呢？那么，孩子的童年幸福就被“狼爸”白白耗去了。進(jìn)一步說，孩子被打進(jìn)北大真的值得榮耀嗎？那不過是“狼爸”的價(jià)值觀，因?yàn)楹芏鄾]進(jìn)北大的孩子，照樣成功了。

以“為你好”之名，采用打罵、威脅手段強(qiáng)迫孩子做分外事、不想做的事，不僅是在剝奪孩子的童年幸福，還于法有悖。《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》在第一章明文規(guī)定：保護(hù)未成年人的工作，應(yīng)當(dāng)遵循下列原則：（一）尊重未成年人的人格尊嚴(yán)；（二）適應(yīng)未成年人身心發(fā)展的規(guī)律和特點(diǎn)；（三）教育與保護(hù)相結(jié)合。對照這三條，所謂“狼爸”、“虎媽”的行為不說該追究法律責(zé)任，至少不能成為“教子有方”的榜樣。