近日，“金庸是否拿到北大博士文憑”成熱議話題，同時北大對金庸這樣的“高材生”有無特殊對待，其畢業(yè)程序是否合規(guī)等也廣受關注。北京大學官方6日就此回復，因金庸年事已高，導致他未能按計劃完成學業(yè)，今年將無法拿到博士文憑，網傳畢業(yè)證屬于預制。

北大的回應，貌似可“自圓其說”，可其實經不起推敲——畢業(yè)證怎么可能“預制”？如果金先生不能按期完成學業(yè)，他就不能在今年7月畢業(yè)，畢業(yè)證書也就不能署上“二0一三年七月”這一日期，難道明年或者后年畢業(yè)，發(fā)給他的畢業(yè)證書還是這張嗎？

有輿論認為，對于年近九旬的金庸先生，是否獲得北大博士學位，沒必要過分追究，他已有劍橋大學的博士學位，再到北大讀博，這一求學精神和態(tài)度，就足以令人尊敬。還有輿論認為，可否對于金先生讀博特事特辦，不必拘泥于一般的博士培養(yǎng)程序？

金同學讀博的態(tài)度，和北大是否按標準授予金先生博士學位是兩回事。作為一所重視學術聲譽的高校，在學位授予方面，是必須堅持統(tǒng)一的標準，而不能搞所謂的“特事特辦”的，不然，學術的聲譽就會受到傷害，學術就會在名流、大腕面前失去應有的尊嚴。事實上，不要說授予正規(guī)的博士學位，就是授予“名譽博士學位”這樣的頭銜，在國外大學，都是需要通過學位委員會討論的。在美國，甚至有大學拒絕授予總統(tǒng)名譽學位的頭銜。

網友對金庸先生是否按培養(yǎng)標準獲得北大博士學位的質疑，并非沒有道理。不管是統(tǒng)招的博士生，還是一些學校的論文博士（通常入學不經過考試，而是遞交申請材料）培養(yǎng)方式，授予博士學位，都必須撰寫博士學位論文，并通過答辯。金庸先生當年獲得劍橋大學的博士學位，學位論文也是向公眾公開的。那么，要是他獲得北大博士學位，博士論文題目是什么？是否通過了答辯，答辯評委對論文的評價如何？

年近9旬的金庸求學北大，精神確實可嘉，而要讓這段求學經歷成為美談，這需要北大“配合”，嚴格要求金同學，執(zhí)行和其他學生一樣的畢業(yè)標準（培養(yǎng)方式可以不同），這是一所大學應有的基本學術堅守，這想必也是金先生所樂見的，否則，“混”一張北大博士文憑，對金先生并無功利的價值，倒會敗壞“大俠”的名聲，何苦呢？