前不久，美國(guó)國(guó)家安全局代號(hào)為“棱鏡”的秘密項(xiàng)目被曝光，該項(xiàng)目要求電信巨頭威瑞森公司必須每天上交數(shù)百萬(wàn)用戶(hù)的通話記錄。而過(guò)去6年間，美國(guó)國(guó)家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局通過(guò)進(jìn)入美國(guó)九大網(wǎng)絡(luò)巨頭的服務(wù)器，監(jiān)控美國(guó)公民的電子郵件、聊天記錄等秘密資料。近日，揭秘者愛(ài)德華·斯諾頓再度爆料，稱(chēng)美方長(zhǎng)期以來(lái)監(jiān)控中國(guó)內(nèi)地和香港的目標(biāo)。

此揭秘?zé)o異于扔下重磅炸彈，整個(gè)美國(guó)輿論隨之嘩然。以美國(guó)之影響力而言，“監(jiān)控門(mén)”事件甚至引起全球性的恐慌。美總統(tǒng)奧巴馬最近回應(yīng)稱(chēng)，“棱鏡”項(xiàng)目只針對(duì)外國(guó)，不會(huì)侵犯美公民隱私，歐盟和加拿大就此而表達(dá)了不滿(mǎn)——在這些盟友面前，美國(guó)突然置身難堪的道德境地。

毫無(wú)疑問(wèn)，斯諾頓已是美國(guó)政府當(dāng)前最大的“麻煩”。與其說(shuō)他帶來(lái)的是爆料，不如說(shuō)是一個(gè)讓世界都頭疼的問(wèn)題：國(guó)家安全和個(gè)人隱私之間，乃至國(guó)家、個(gè)體之間，邊界該如何拿捏、平衡？

對(duì)斯諾頓的評(píng)價(jià)就是相當(dāng)矛盾的，有人說(shuō)他是國(guó)家公敵，有人說(shuō)他是英雄。作為國(guó)家公敵，他泄露了國(guó)家機(jī)密資料，影響了美國(guó)對(duì)外形象、利益關(guān)系，甚至讓美國(guó)處理此事的涉外舉措都變得左右不是。作為英雄，他讓真相曝光，對(duì)保護(hù)公民隱私有利，而說(shuō)得遠(yuǎn)一點(diǎn)，他的揭秘之舉甚至有可能觸動(dòng)相關(guān)的國(guó)家信息制度。復(fù)雜的評(píng)價(jià)，意味著復(fù)雜的權(quán)衡，歸根結(jié)底，美國(guó)、世界各國(guó)，從來(lái)沒(méi)有如此正面、直接、急迫地看待國(guó)家安全背后的邊界問(wèn)題。

國(guó)家、個(gè)體間的邊界是常識(shí)，但從未有過(guò)一刀切的邊界，正是對(duì)邊界的具體拿捏、平衡，才衍生出各種具體的制度構(gòu)建。在國(guó)家安全問(wèn)題上，這一拿捏、平衡卻是無(wú)比困難的。以國(guó)家安全而言，政府要構(gòu)建全面的信息監(jiān)控系統(tǒng)，責(zé)無(wú)旁貸。信息監(jiān)控，意味著個(gè)體信息、隱私的讓渡，同時(shí)卻也意味著被侵犯。與之相應(yīng)，作為公民后盾、保護(hù)者的國(guó)家，一旦踩界，隨時(shí)可能轉(zhuǎn)變?yōu)榍址刚?。?guó)家安全涉及眾多國(guó)家機(jī)密，安全工作的本質(zhì)手段，就是機(jī)密手段，但人們信息權(quán)利的讓渡，無(wú)法在機(jī)密中、在信息不對(duì)稱(chēng)狀態(tài)完成?？傊?，這是一系列復(fù)雜的矛盾。國(guó)家安全到底該如何對(duì)待公民信息、隱私呢？“監(jiān)控門(mén)”事件之后，這可能是世界各國(guó)都要正視、卻無(wú)法一次性解答的問(wèn)題。

可以說(shuō)，人類(lèi)的政治思想史，近半的討論，都是在解決這一邊界問(wèn)題。時(shí)代在變，政治情勢(shì)在變，這一問(wèn)題也因時(shí)而異。當(dāng)然，并不是要等待這一問(wèn)題想清楚，國(guó)家行為才會(huì)正式開(kāi)始，厘清邊界，往往伴生著侵犯，甚至保護(hù)、侵犯的定義都在改變。很多時(shí)候，人們?cè)趪?guó)家的庇護(hù)下，也在不斷爭(zhēng)取個(gè)人空間，國(guó)家組成形式、制度隨之變化、進(jìn)化，歷史在螺旋上升中進(jìn)步。所謂邊界，某種程度上，體現(xiàn)為國(guó)家、個(gè)體之間長(zhǎng)久存在的角力過(guò)程?！氨O(jiān)控門(mén)”事件正是暴露出：國(guó)家、個(gè)體之間的關(guān)系充滿(mǎn)張力，甚至可以說(shuō)是緊張。

“監(jiān)控門(mén)”事件足夠震撼，但國(guó)家對(duì)個(gè)人行為的監(jiān)控，這不是什么新鮮事情。我們只是在一個(gè)足夠震撼的當(dāng)口，重新面對(duì)了這一問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題需要拋出來(lái)，它值得探討，但沒(méi)辦法在一個(gè)概念框架內(nèi)推導(dǎo)出結(jié)論。國(guó)家與個(gè)體的邊界遇到了一個(gè)新的問(wèn)題環(huán)境，這可能是“監(jiān)控門(mén)”事件呈現(xiàn)的最大意義。