唐慧用她的經(jīng)歷告訴我們，對(duì)“黑暗中的協(xié)議”別抱太多希望。就與唐慧相關(guān)的這一系列訟案而言，這位飽經(jīng)磨難的媽媽亟需的，不過(guò)是一次陽(yáng)光下的公正裁判！

昨天上午，備受輿論關(guān)注的湖南“上訪媽媽”唐慧訴永州市勞教委行政賠償一案二審在湖南省高級(jí)人民法院開(kāi)庭。從庭審現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，至少司法公開(kāi)的力度遠(yuǎn)超以往。據(jù)稱(chēng)，除雙方當(dāng)事人和唐慧親友外，6月27日17時(shí)前報(bào)名的所有媒體均獲準(zhǔn)旁聽(tīng)庭審。

面對(duì)媒體的追問(wèn)，唐慧表示：“希望給我一個(gè)公平的判決。”這也是很多有過(guò)訴訟經(jīng)歷的人共同的愿望。但判決總會(huì)有不如意，若依個(gè)人的期望來(lái)衡量判決的公平，再以此作為上訪或上訴的理由，其結(jié)果必然是無(wú)窮無(wú)盡的訟爭(zhēng)。對(duì)法院而言，裁判其實(shí)并不意味著僅僅作出一個(gè)公正的判決，這個(gè)判決還要讓多數(shù)公眾信服。許多個(gè)案表明，法院自以為的公正并不等同于公眾認(rèn)同的公正。強(qiáng)化裁判結(jié)果的邏輯論證，加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人及社會(huì)公眾的說(shuō)服，已是法官們繞不過(guò)的使命。

唐慧訴永州市勞教委行政賠償一案的源頭，也可追溯到司法的不公。一方面，是唐慧得知其女被多人強(qiáng)奸和強(qiáng)迫賣(mài)淫之后，堅(jiān)持不懈地尋求司法救濟(jì)，在屢屢碰壁之后終于將部分責(zé)任人送上法庭。設(shè)若當(dāng)時(shí)的審判有昨日之公開(kāi)，也許后續(xù)的上訪、勞教及勞教之訴就不會(huì)發(fā)生。

2012年8月，曾多次上訪的唐慧被送進(jìn)勞教所。之后，湖南省勞教委對(duì)其撤銷(xiāo)了勞教決定。被解除勞動(dòng)教養(yǎng)后，唐慧隨即提出申請(qǐng)國(guó)家賠償，而后又有了現(xiàn)在的案子。從整個(gè)程序鏈條上看，試圖以一次司法不公來(lái)終結(jié)當(dāng)事人的維權(quán)之路，并不成功。不公不但不能息訪寧人，反會(huì)催生出更多的糾紛與矛盾。

“唐慧案”發(fā)展到今天，也唯有司法公開(kāi)與司法公正方能定分止?fàn)帯８鶕?jù)之前的報(bào)道，省高院相關(guān)法官在庭審之前，曾南下永州主持對(duì)本案的調(diào)解。雖然調(diào)解也可作為侵權(quán)案件的慣常操作，但法官的中立主持對(duì)于避免“暗箱操作”無(wú)疑具有十分積極的意義。有報(bào)道曾稱(chēng)，永州市勞教委愿意向唐慧支付2000多元賠償金，以及一筆10萬(wàn)元的生活補(bǔ)助費(fèi)。但唐慧的回答是，“如果他們給錢(qián)是真的好心關(guān)注我、幫助我的話，那應(yīng)該值得表?yè)P(yáng)啊，應(yīng)該讓大家知道啊。我不能在黑暗中接受他們的錢(qián)?！?/p>

黑暗中的妥協(xié)很難操持穩(wěn)定。作為受害人之母，以及后來(lái)的受害人，唐慧用她的經(jīng)歷告訴我們，對(duì)“黑暗中的協(xié)議”別抱太多希望。就與唐慧相關(guān)的這一系列訟案而言，這位飽經(jīng)磨難的媽媽亟需的，不過(guò)是一次陽(yáng)光下的公正裁判！