記者從北京市紅十字會(huì)召開(kāi)黨組擴(kuò)大會(huì)獲悉,受郭美美事件影響,紅會(huì)捐款數(shù)額與以往比有明顯下降。即日起,紅會(huì)將深入開(kāi)展系統(tǒng)內(nèi)的反腐敗斗爭(zhēng)工作,增加與群眾的交流,恢復(fù)聲譽(yù)。(據(jù)7月3日《京華時(shí)報(bào)》)
“郭美美事件”至今已有兩年,但真相仍然未明,負(fù)面影響依舊存在,而紅會(huì)亦因此深陷信任危機(jī),無(wú)論是聲譽(yù)還是捐款額度,均遭受巨大損失。民眾無(wú)法原諒紅會(huì),對(duì)其不追查“郭美美事件”真相的態(tài)度難以理解,許多人發(fā)誓從此再也不捐給紅會(huì),部分地區(qū)紅會(huì)一度遭到零捐贈(zèng)的尷尬。
而北京紅會(huì)宣稱要通過(guò)內(nèi)部反腐的方法,來(lái)拯救陷入困境的紅會(huì),表面上看決心很大,有種破釜沉舟的氣勢(shì)。但仔細(xì)琢磨下,卻又令人感到困惑,紅會(huì)明明是因“郭美美事件”才落入此等境地,不去追查真相,追究相關(guān)責(zé)任,彌補(bǔ)名譽(yù)損失,反而搞起了花架子,用所謂的內(nèi)部反腐來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī),豈不是在緣木求魚(yú)。
自從“郭美美事件”發(fā)生之后,民眾就一直在強(qiáng)烈要求查清事件真相,揪出幕后責(zé)任人,社監(jiān)會(huì)部分成員也建議重啟調(diào)查,法律專家亦呼吁紅會(huì)莫錯(cuò)過(guò)起訴期限。可惜的是,紅會(huì)面對(duì)輿論和建議巋然不動(dòng),總是說(shuō)自己是受害者,卻又絕口不提向郭美美索賠、聲討名譽(yù)權(quán)、追查真相的事,連社監(jiān)會(huì)亦否決了重啟調(diào)查的建議。
如此種種怪現(xiàn)象,更讓人確定,紅會(huì)沒(méi)有追查“郭美美事件”真相的動(dòng)力,至于原因到底是啥,恐怕只有紅會(huì)自己才知曉。一個(gè)郭美美,居然就把紅會(huì)攪和成這樣,簡(jiǎn)直令人無(wú)法想象,可荒誕的劇情居然就這般上演了,真正是咄咄怪事。
歷經(jīng)數(shù)十年風(fēng)雨滄桑的紅會(huì),就這么脆弱不堪嗎?到底背后有啥貓膩,是否牽涉到紅會(huì)腐敗?依靠?jī)?nèi)部反腐重振紅會(huì)不切實(shí)際,從現(xiàn)狀來(lái)看,即便有腐敗行為,也不能靠?jī)?nèi)部人來(lái)查,無(wú)數(shù)案例已經(jīng)證明過(guò)此點(diǎn)??梢?jiàn),單憑紅會(huì)自身已經(jīng)無(wú)法弄清真相了,需要采取外部力量介入,或者上級(jí)主管部門(mén)干預(yù),重啟“郭美美事件”調(diào)查,找出真正的問(wèn)題所在。
至于能否由此拯救紅會(huì),重振紅會(huì)名譽(yù)和信譽(yù),則取決于“郭美美事件”是否被徹查清楚,紅會(huì)究竟涉水多深,相關(guān)人員是否被依法追責(zé)。從目前來(lái)看,紅會(huì)無(wú)法再回避“郭美美事件”,只有拿出壯士斷腕的勇氣,真正與其做個(gè)了斷,重新博得民眾的信任,才能徹底走出困境。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2013-06-14紅會(huì)如何走出“塔西佗陷阱”
- 2013-06-09尷尬的社監(jiān)委并非紅會(huì)的救命稻草
- 2013-05-30社監(jiān)委委員袁岳:紅會(huì)唯一出路是建立第三方評(píng)估
- 2013-05-29廈門(mén)設(shè)立眼角膜捐獻(xiàn)基金紅會(huì)接受首例捐贈(zèng)
- 2013-05-27“社監(jiān)委”莫成“紅會(huì)”的牌坊
- 2013-05-27“社監(jiān)委”莫成“紅會(huì)”的牌坊
- 2013-05-27紅監(jiān)會(huì)委員否認(rèn)挪用紅會(huì)千萬(wàn)善款辦研究院
- 2013-05-27紅會(huì)被曝善款流向社監(jiān)委研究院 三委員撇清關(guān)系