卡馬喬下課、部分國腳被封殺、改組國家隊管理層，這就是“1比5”的后果，目前看可謂嚴厲，但這“三把火”只是小兒科。本周，中國足協(xié)傳來更加震撼的消息：足協(xié)將從體育總局中剝離，徹底放權由足協(xié)來管理中國足球，實現(xiàn)真正的管辦分離?！斑@是中國足球最大的利好消息?！币幻銋f(xié)人士感慨道。

說到中國足球的未來，首先有必要徹底厘清“什么樣的管理模式最適合中國足球”這樣一個誤區(qū)。從各國管理模式而言，是一個“千人千面”的結果，實施完全行政化管理模式的一些國家，如朝鮮等國，足球踢得也有聲有色；實行高度市場化、政府對足球“理都不理”的，也有差有好。希冀以一個“模式”來“定性”中國足球的未來，就此認為所謂“管辦分離”就一定能讓足球迎來春天，多少帶有一定的天真色彩。單純就我國的體育競技項目而言，依賴“舉國體制”成功的并不少，一些“小項目”完全依托于舉國體制，能夠“更快更高更強”；而屬于“三大球”的籃球、排球，現(xiàn)下采取“管理中心”模式，不是也有成績斐然的時候嗎？再想想行政化管理模式之下的“水上運動管理中心”，“節(jié)節(jié)勝利”的武器究竟是什么？

一個“武器”的好壞最終取決于這個“武器”是否適合使用者。體育運動項目基礎不同，并不能說明“照搬”某某先進的管理機制，就一定適合我們。取得成績的方式有所差別，體育項目取得成功的路徑有千萬條：“市場的”、“管理的”、“單飛的”，如此種種，因此不能證明“管辦分離”對足球是起死回生的“靈丹”。

其二，我國足球運動有完全區(qū)別于西方發(fā)達國家或者周邊國家的現(xiàn)狀。我國足球運動積弊已深，“受腐敗侵蝕更嚴重”，這早有前車之鑒。已經(jīng)注定“積弊重重”的中國足球不可能也不會在短期內“康復”。

其三，管理層認為實現(xiàn)真正意義上的“管辦分離”，有著讓“足球再當體育改革先鋒”的宏大主旨。然而，任何一項改革都會有風險，也可能出現(xiàn)失敗和成功兩種不同結果，中國足球有多大把握“一次成功”？俗話說，“失敗乃成功之母”，但一次成功在理論上是“999次失敗基礎上”取得的，中國足球才“試了幾次”？這些現(xiàn)實注定未來的足球改革之路不會平坦。

就時下的中國足球而言，已經(jīng)達成共識的是：“不改革是死路一條，改革才可能有活路”。循著這一思路，堅定地走“管辦分離”，勇氣可嘉，至少離成功會“近一些”。如果是建一幢房子的話，無疑這幢“管辦分離的房子”是更堅固、設計理念更超前的。但“房子”有了，住進去的“人”卻決定最終效果，我國足球運動員中缺乏優(yōu)秀人才，青年運動員后繼乏力，再好的“房子”目前也只能徒呼奈何。再加上與“管辦分離”相匹配的“強大的職業(yè)聯(lián)賽、扎實的青訓體系、完善的市場運行機制”等的缺失，也將掣肘“管辦分離”的落實效果。不過，“分”總比“不分”好，最起碼說明積弊日深的現(xiàn)狀已引起有關方面的警醒，這也讓關心足球的社會公眾心理上稍稍感到安慰。

畢曉哲（河北職員）