美國《滾石》雜志8月刊選用19歲波士頓爆炸案嫌疑人焦哈爾·察爾納耶夫作為封面人物，引來口誅筆伐，至少5家美國連鎖零售店宣布拒售8月號雜志。一貫擅長以離經(jīng)叛道出奇制勝的滾石，這次遭遇“滑鐵盧”其實并不冤枉。

出現(xiàn)在《滾石》封面上的察爾納耶夫充滿“星味”，他卷發(fā)蓬松、眼神慵懶，一臉搖滾明星式的反叛和迷蒙氣息。記者珍妮特·瑞特曼花費兩個月完成了封面報道，采訪了察爾納耶夫中小學(xué)時代的好友、老師、鄰居以及涉案執(zhí)法人員，全方位剖析了一個原本前途光明的可愛孩子如何變成魔鬼。

平心而論，《滾石》的報道并非是“洗白”察爾納耶夫。但“一個擁有光明前景的可愛孩子”之類用詞，加上字里行間流露對他不幸的感傷，難免令人質(zhì)疑《滾石》對這位疑犯的人文關(guān)懷是否超出情理？這讓受害者及其親朋好友情何以堪？

有人為《滾石》辯解說，察爾納耶夫同一張照片曾被美國多家媒體刊登，《紐約時報》就曾在頭版用過這張照片。而且，恐怖分子上美國雜志封面也不乏先例，拉丹和扎卡維（“基地”老三）就上過《時代》封面。但是，上《時代》封面和《滾石》封面的性質(zhì)完全不同：前者是就事論事的客觀新聞報道，后者則每每象征著一種為流行文化推崇的成就。

作為一代又一代搖滾青年的精神圖騰，《滾石》已然成為美國流行文化的一個符號。這種獨特的光環(huán)使得登上《滾石》封面成為無數(shù)音樂人孜孜以求的夢想。

當拉丹出現(xiàn)在《時代》封面時，照片被畫上了一個大大的紅叉，雜志立場不言而喻。而當察爾納耶夫出現(xiàn)在《滾石》封面上時，其所帶出的信息則會讓美國民眾不解和憤怒——為何一個雙手沾血的恐怖疑犯，會和一眾搖滾明星、大眾偶像和藝術(shù)先鋒在同一個平臺笑傲登場？！

“9·11”襲擊雖已過去十多年，但恐怖襲擊在美國人心中留下的陰霾還將繼續(xù)存在。由此，“反恐”幾乎成為美國一張無往不利的通行證，反過來，任何對恐怖襲擊行為的同情與開脫，哪怕只是沾上點邊，都會接觸及美國主流大眾的容忍底線，刺痛他們內(nèi)心的舊傷口。因此，《滾石》這次的離經(jīng)叛道，闖入的是一個從沒有美國媒體敢冒犯的道德禁區(qū)；這不是一種引領(lǐng)潮流的前衛(wèi)，而是一個有悖情理的錯誤。

王希怡 （媒體評論員）