北京大學(xué)招辦近日表示，在今年高考志愿填報(bào)咨詢階段，北大明確拒絕了少數(shù)企圖向北大索要巨額獎金、進(jìn)行討價還價的所謂“狀元”。招辦負(fù)責(zé)人表示，北大要用實(shí)際行動切實(shí)堅(jiān)守教育工作者的良知、責(zé)任和誠信，使教育回歸本質(zhì)。（7月23日《新京報(bào)》）

一般人拿錢給北大都未必進(jìn)得了北大，更遑論與北大討價還價了?？梢韵胍姡@些與北大談條件的“狀元”分?jǐn)?shù)之高，學(xué)業(yè)之優(yōu)秀，一定在普通學(xué)子之上。

很少有什么事情會憑空產(chǎn)生。比如，如果從來沒有人憑借自己的高分與高校討價還價，而任何高校都從未為了吸引高分考生報(bào)考本校而向其提供獎金的話，恐怕也就不會有哪個高分考生會冒出這樣的念頭，更不會將之付諸實(shí)踐?，F(xiàn)實(shí)就是，通過許諾豐厚的物質(zhì)利益來爭奪高分考生的現(xiàn)象，在高校之間普通存在，這種爭奪有時甚至呈現(xiàn)白熱化。在這種情況下，一些高分考生也就很難沉得住氣，很難不會“擁分自重”，待價而沽。

這種現(xiàn)象說明，高校之間對于高分考分，尤其是各種“狀元”的爭奪，在提高高校生源質(zhì)量的同時，也已經(jīng)對社會風(fēng)氣產(chǎn)生了不良影響。它使得越來越多的高分考生在遭受“高分低能”詬病的同時，也進(jìn)入了“高分低道德品質(zhì)”的境地。相對于前者來說，后者的后果更加惡劣。畢竟，“低能”是可能通過學(xué)習(xí)、實(shí)踐提高的，而“低道德品質(zhì)”一旦形成便很可能伴隨一生，影響其一生的行為和選擇，并會對其他人產(chǎn)生不良輻射效應(yīng)，遺害無窮。

從根本上來講，高校吸引高分考生，依靠的不應(yīng)是物質(zhì)獎勵，而是過硬的教育水平和良好的學(xué)術(shù)環(huán)境，但是，在這個越來越浮躁的社會，最應(yīng)沉得住氣認(rèn)真做百年事業(yè)的高校也沉不住氣了，越來越急功近利。表現(xiàn)在招生上，就是希望迅速用物質(zhì)條件吸引高分考生，進(jìn)而迅速提高畢業(yè)生的就業(yè)質(zhì)量，使高校獲得良好口碑，并在相關(guān)評比中有個好的成績。

北大拒絕了與其討價還價的“狀元”，誠然，如北大所說，這是在“堅(jiān)守教育工作者的良知、責(zé)任和誠信，使教育回歸本質(zhì)”。但是，從另一方面來說，也可以說是因?yàn)楸贝笠呀?jīng)足夠強(qiáng)大，強(qiáng)大到不需要通過物質(zhì)獎勵來吸引高分考生?？墒?，其他的高校呢？尤其是那些“立志”要迅速做成“名?！钡母咝Ｄ兀窟@些被北大拒絕的“狀元”，會不會轉(zhuǎn)而投向了其他愿意給他巨額獎金的高校呢？

急功近利的高校吸引來看重物質(zhì)利益的學(xué)生，會是什么樣的結(jié)果？我們當(dāng)然不能否認(rèn)被物質(zhì)利益吸引而來的學(xué)生眼里只有物質(zhì)利益，也不能否認(rèn)這些學(xué)生學(xué)術(shù)上不會有所造詣，但是，處于世界觀、人生觀塑造期的大學(xué)生，其世界觀、人生觀必然會受其周邊環(huán)境的影響，急功近利的浮躁環(huán)境會對他們產(chǎn)生怎樣的影響，可想而知。

十年樹木，百年樹人。如果所有的高校都只想著眼前利益，把“人”當(dāng)成“木”，夢想“十年樹人”、一蹴而就，我們這個社會面臨的將不是人才大暴發(fā)，而是道德大滑坡。這不能不讓人擔(dān)憂。