無(wú)論是一般公務(wù)員還是一定級(jí)別的官員，只要是黨員就應(yīng)該遵守黨紀(jì)，宴請(qǐng)禁止大操大辦，是責(zé)任也是義務(wù)，豈能討價(jià)還價(jià)，陽(yáng)奉陰違？

湖南日前就官員婚喪宴請(qǐng)規(guī)定等征詢民意，擬規(guī)定黨和國(guó)家工作人員，除婚禮、葬禮外，其他事宜嚴(yán)禁邀他人赴宴。有人質(zhì)疑做壽生子不準(zhǔn)辦酒是公權(quán)干涉私權(quán)，湖南紀(jì)委人士答復(fù):你接受不了，可以退黨，可以辭去公職。

一句“接受不了，可以退黨，可以辭職”，讓人心中一凜。這話理直氣壯，又透著不容質(zhì)疑的威嚴(yán)與不留情面的決絕。

對(duì)湖南省紀(jì)委的禁令，一些人不以為然。其理由很簡(jiǎn)單，無(wú)論婚嫁還是做壽、生子，都是人生大事，中國(guó)是一個(gè)人情社會(huì)，舉辦宴席屬于人之常情，公務(wù)員也有舉辦宴席的合理需求，完全禁止有一刀切之嫌。其實(shí)，這是一種誤讀，湖南省紀(jì)委并未因噎廢食，完全一刀切。從其公布的相關(guān)征求意見稿可知，只是不準(zhǔn)大操大辦婚喪喜慶，小操小辦還是允許的，比如“婚禮宴請(qǐng)人數(shù)累計(jì)不得超過(guò)200人(20桌)，婚嫁雙方同城合辦婚宴的，宴請(qǐng)人數(shù)不得超過(guò)300人(30桌)。葬禮應(yīng)從嚴(yán)控制規(guī)模?！?/p>

無(wú)論20桌還是30桌，規(guī)模都已不算小，如果連這樣的禁令都有腹誹，或者嘖有煩言，意圖抵制，不僅顯得矯情，也足以折射出有些公務(wù)員過(guò)于追求奢靡享樂，甚至讓人懷疑，大操大辦婚宴，是否借機(jī)斂財(cái)?

其實(shí)，湖南省紀(jì)委的規(guī)定只是“老調(diào)”重彈?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》明確規(guī)定，禁止大辦婚喪喜慶事宜，造成不良影響，或者借機(jī)斂財(cái);中紀(jì)委也多次下發(fā)通知，堅(jiān)決制止領(lǐng)導(dǎo)干部借婚喪喜慶事宜大操大辦收錢斂財(cái)。無(wú)論是一般公務(wù)員還是一定級(jí)別的官員，只要是黨員就應(yīng)該遵守黨紀(jì)，這是責(zé)任也是義務(wù)，豈能討價(jià)還價(jià)，陽(yáng)奉陰違?

禁宴令，看上去很美，就怕“說(shuō)起來(lái)重要、做起來(lái)次要、忙起來(lái)不要”。歷覽以往教訓(xùn)，可發(fā)現(xiàn)“上有政策，下有對(duì)策”猶如難以擺脫的魅影，時(shí)時(shí)閃現(xiàn)，這一次，紀(jì)委的規(guī)定能否真正貼地而行，仍然是個(gè)碩大的問號(hào)。

無(wú)論落實(shí)中央“八項(xiàng)規(guī)定”，還是響應(yīng)中央解決“四風(fēng)”問題的號(hào)召，公務(wù)員都責(zé)無(wú)旁貸，如果連“生子祝壽禁辦酒”都接受不了，真的應(yīng)該卷鋪蓋回家。

本報(bào)特約評(píng)論員王石川