“小伢兒，搞搞兒，搞得不好打架兒”，老杭州都熟悉這首本地民謠。但是，成人的玩，玩得不好，也是會發(fā)生矛盾沖突的，甚至成為新聞。昨天，在網上看到報道說，一支華人舞蹈隊在紐約一個公園里跳舞，因為音樂擾民多次遭人投訴、報警，近日，舞蹈隊領隊王女士被警察銬起來并開傳票，要王女士出庭應訴。

跳個舞居然跳出一場官司來，這在多數中國人看來是匪夷所思的；但是，不打法律官司，中國人為類似問題，嘴上官司還是有的——在公園、廣場以及住宅小區(qū)的公用場地，人們應該怎么玩，各種需求發(fā)生沖突應該怎么辦，同樣是婆有婆理公有公理。

如果舞蹈隊把伴奏的音響大致控制在跳舞的人能聽到的范圍，可能就不會引起投訴、報警了。聲音也是一種能量，能量所及，就是被聲音所占據、占領的范圍。音量越大，占據的范圍越大，就越是超出跳舞、健身所需要的面積，受到聲音干擾、排斥的人就越多，和他人的沖突矛盾也就越大。

一位朋友說，他所居住的小區(qū)，公共場地并不大，但是，有幾支舞蹈隊，跳的舞不同，音樂也不同；其中一隊伴奏音樂響了，另一隊就把音樂放得更響，壓過對方，好像是在斗氣，想清靜一點的住戶們就慘了。住宅小區(qū)跟公園、廣場不同，嫌公園太鬧，可以不去；但是我們不能說，嫌吵鬧你可以不呆在家里的。住宅小區(qū)，居住需求是基本需求，是第一位的；跳舞一類的娛樂、健身活動應該在不干擾基本需求的前提下進行。

公共場所娛樂時聲音的大小，其實是一個不同人群的權利關系問題，即各自的權利邊界如何確定的問題。但是，節(jié)制聲音，似乎不是中國人的傳統(tǒng)；聲音大，已經成了一種習慣，相反，考慮自己行為的權利邊界，遠未成為普遍的習慣。這種習慣到了美國，就與異國異地的文化和法律發(fā)生沖突了。報道說，在紐約這個公園，越來越多的華人在音樂的伴奏下跳集體舞，引來不堪這些音樂與噪音騷擾的周圍居民的抗議與抱怨，直至這種抱怨升級至報警。

有人提出，公園可以劃分不同的功能區(qū)域，劃分各種活動的時間，以滿足不同需求的人群。要是能做到，這當然很好。但是，實行起來會很困難。一是管理方出臺這樣的規(guī)定缺乏法律依據；二是人家不聽，你很難強制管理。這起糾紛中的對與錯，沒有明確的法律標準，甚至在道德上也是比較模糊的，全看個人有沒有互讓互諒精神。在公共場所怎么玩，我們還需要學習。