“哪位大人物擺宴席？來了這么多豪華轎車、特號(hào)車不說，還大放鞭炮？設(shè)宴者到底是何方人士？國家‘三令五申’禁止干部大擺筵席宴請(qǐng)，此人是否屬于頂風(fēng)違紀(jì)？”記者驅(qū)車來到四川安縣縣城中街的“川香苑酒店”暗訪發(fā)現(xiàn)：原來是安縣交通局法規(guī)股股長陳強(qiáng)在擺壽宴。據(jù)安縣紀(jì)委調(diào)查核實(shí)，現(xiàn)場有8桌，沒有安縣交通局人員和同事參加，參加壽宴人員都是陳強(qiáng)的親戚、戰(zhàn)友和朋友。而且此次“擺壽宴”是被安縣交通局黨委副書記高勁批準(zhǔn)為“限桌令”的壽宴。（8月12日《華西都市報(bào)》）

“限桌令”就能抵制腐敗嗎？乍一看，這樣的規(guī)定蠻合理，限制了規(guī)模就限制了腐敗的程度。可仔細(xì)一想，經(jīng)不起推敲，做壽生子、婚喪宴請(qǐng)這些本是體現(xiàn)禮尚往來的普通事，是每個(gè)人理所當(dāng)然的自然權(quán)力?？伞跋拮懒睢?，感覺成了某種特權(quán)，不同的人享有的權(quán)力程度不同。以鄭縣的規(guī)定為例，“普通民警一般只報(bào)批10桌，而科級(jí)干部只能報(bào)批20桌”，官階越高桌數(shù)就越多。顯然，這樣的規(guī)定和宴請(qǐng)的傳統(tǒng)本質(zhì)相背離，它已經(jīng)超出了禮尚往來的根本意義。

其實(shí)，“限桌令”不能從根本上限制宴席的規(guī)模，對(duì)那些拿宴席當(dāng)斂財(cái)工具的人來說，規(guī)定并不能起到作用。因?yàn)橥患彩?，他可分范圍舉辦，比如他可以在下屬中請(qǐng)一次，在朋友中辦一場，在親戚中聚一次。如此一來，原本有30桌規(guī)模的宴席就被拆解為10桌以下，豈不是就可以名正言順的辦腐敗宴席了？

筆者認(rèn)為，，辦腐敗宴席只是腐敗的一種手段，如果我們不找到腐敗的根源，不從源頭上治理腐敗，恐怕反腐很難收到效果，因?yàn)楦瘮〉氖侄吻Р钊f別，我們不可能一一窮盡，并加以規(guī)定。所以，僅僅靠限制宴席桌數(shù)規(guī)格是不能杜絕腐敗的。只有堵住了權(quán)力制約的漏洞，才能真正杜絕腐敗行為的發(fā)生。