9月7日晚，《南風(fēng)窗》雜志社致函三門峽市委宣傳部，承認(rèn)該刊今年第18期報(bào)道“村官腐敗透視”一文存在問題，并向廣大讀者致歉。今年8月28日，《南風(fēng)窗》刊發(fā)報(bào)道“村官腐敗透視”后，被眾多網(wǎng)站以“村支書性侵村民留守妻子：村里一半都是我的娃”為題大量轉(zhuǎn)載，迅速形成網(wǎng)絡(luò)輿論熱點(diǎn)。因報(bào)道涉及三門峽市，該市有關(guān)部門及時(shí)進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)文中反映的問題要么與事實(shí)不符，要么移花接木或以偏概全，要么混淆時(shí)空概念。（《河南日?qǐng)?bào)》）

此間“村支書稱這個(gè)村，有一半都是我的娃”，引發(fā)了社會(huì)地震，也引發(fā)了人們對(duì)于村官腐敗的關(guān)注，同時(shí)也是引發(fā)了人們對(duì)于留守村婦女生活狀況的關(guān)注。隨著事件的進(jìn)展和《南風(fēng)窗》就“村官腐敗透視”一文的致歉，對(duì)于此間炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的村官腐敗和“性侵”應(yīng)該說畫上了句號(hào)，有了一個(gè)交待。

可是事情并沒有結(jié)束，對(duì)社會(huì)形成的負(fù)面影響沒有結(jié)束，對(duì)村官形象的丑化沒有漂白，對(duì)于村官腐敗的污染還有清除。更重要的是《南風(fēng)窗》致歉之后更應(yīng)該有真相。

其實(shí)，社會(huì)的熱點(diǎn)也罷，焦點(diǎn)也好，都是通過媒體的宣傳報(bào)道之后引起的一種關(guān)注，引起的轟動(dòng)，更是一種輿情，是通過媒體報(bào)道后形成的一種輿情。當(dāng)然事實(shí)清楚的報(bào)道，可以說媒體的報(bào)道為解決問題提供了重要依據(jù)，更是打開了解決問題的通道，對(duì)解決問題有著推進(jìn)作用。無論是“小悅悅”事件，或者說是“北京摔童”，即便是“兒童挖眼”，都是及時(shí)的信息傳遞和報(bào)道，對(duì)于改變社會(huì)不良風(fēng)氣，提升社會(huì)正氣，新聞媒體發(fā)揮了積極作用。

可是有些事實(shí)不清，或者說是謠言的東西，沒有深入，沒有真相，一旦媒體報(bào)道，就會(huì)以訛傳訛，或者說是蒙蔽了公眾的雙眼，對(duì)不良信息起到了推波助瀾的作用。那么一句全村一半都是我的娃，此話到底真與不真，村支書到底是個(gè)什么貨色，更應(yīng)該弄清事實(shí)真相，即便是存在，記者就不怕此間的追問，更應(yīng)該向反腐機(jī)構(gòu)提供文中所涉及的人和事，而記者一方面不方便提供文中的人和事，另一方面也說明采訪的不深入不細(xì)致，更重要的是傳播的太隨意，太倉促，結(jié)果造成了社會(huì)不良影響和后果。

這是一種過多的渲染，或者說是無端的渲染，在村官腐敗或者說是其他社會(huì)熱點(diǎn)焦點(diǎn)宣傳中無端的渲染就是污染，是沒有真相的污染，是對(duì)社會(huì)的污染，也是對(duì)媒體的污染，更是對(duì)當(dāng)事人的污染和丑化，不利于社會(huì)和諧和穩(wěn)定，更重要的是誤導(dǎo)了公眾，混淆視聽。

無端的渲染既不道德，也不文明，更不職業(yè)，沒有真相的道歉更沒有結(jié)果，對(duì)此，也是給我們媒體的提醒，同時(shí)也是對(duì)媒體新聞?wù)鎸?shí)性的叫板。希望新聞從業(yè)者，遵守職業(yè)道德，保持良好的職業(yè)操守，傳播正能量，揭露事實(shí)的真相，追求一個(gè)真，一個(gè)實(shí)，一個(gè)細(xì)，讓新聞沒有偏離事實(shí)不走偏差，更不能要?jiǎng)ψ咂h。同時(shí)更希望《南風(fēng)窗》在致歉之后應(yīng)該有真相，把新的挖掘出來，告訴公眾，才能消除污染，更不會(huì)有無端的渲染。